Дело № 2-491/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В квартире прописаны её члены семьи: дочь - ФИО5, сын - ФИО1 В 2005 году она, ФИО2, зарегистрировала брак с ФИО3, которого прописала в квартире по своему адресу как члена семьи. ФИО3 проживал в данной квартире до мая 2015 г., в марте 2016 года брак с ФИО3 расторгнут. Ответчик выехал на другое место жительства и до настоящего времени в квартире не проживает, обязательства по содержанию квартиры не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчика в данной квартире не имеется.

Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явилась. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении данного иска в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а также представитель третьего лица УФМС России по Смоленской области, извещенные о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела, свидетельскими показаниями установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей его там не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось.

Допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора 

<

адрес>, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), после заключения брака в 2006г. с ФИО3 ей присвоена фамилия Маркевич (л.д. 7). Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 в МО «г. Десногорск» от 24.03.2016г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 9). Согласно справки МУП «ККП» по состоянию на 11.10.2017г. в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 (собственник жилья), её дети ФИО5 и ФИО1, а также бывший супруг ФИО3 (л.д. 6), оплату коммунальных платежей за спорную квартиру производит истец ФИО2 (л.д. 10). 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец ФИО2 его дочь, а ответчик ФИО3 - бывший зять. В период с 2005 по 2015 года его дочь состояла с ответчиком в браке, затем они развелись. Его дочь в период брака проживала совместно с ответчиком и двумя детьми по адресу: 

<

адрес> ФИО3 более двух лет в данной квартире не проживает, а живет в собственном доме в д. 

<

адрес>. При этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не создавалось. Бывая в гостях у дочери, он не видел личных вещей ответчика в квартире.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как эти показания подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств. 

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно выехал на другое место жительства, где и проживает до настоящего времени, не является членом семьи собственника жилого помещения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, истцом было предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о добровольном характере выезда ответчика из спорной квартиры, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинилось, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО3 прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно действующему законодательству, граждане РФ обязаны регистрироваться как по месту пребывания, так и по месту постоянного либо временного проживания, при изменении места жительства обязаны в 7-дневный срок встать на регистрационный учет по новому месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.