РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице, просил расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, зарегистрированный «12» июля 2014 года в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, разделить имущество являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО2, признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак был зарегистрирован в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. Истец и ответчица совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения фактически были прекращены. После обсуждения сложившейся ситуации, стороны пришли к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь невозможна и единственным разумным выходом из ситуации является расторжение брака.

В период брака у истца с ответчиком родился ребенок: сын ФИО1, «02» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о месте проживания ребенка не имеется. По достигнутому между соглашению ребенок останется физически проживать с ответчиком и находится на ее иждивении, и останется зарегистрированным по адресу регистрации истца: 

<

адрес>.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которое согласно ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов. 

Представитель ответчицы – ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично в части расторжения брака, не согласившись с требованиями о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО2, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, с учетом интересов несовершеннолетнего сына, с отступлением от равенства долей в супругов.

Представитель 3-го лица – Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 21 Семейного кодекса РФ установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

На основании ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3, о чем в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была произведена запись акта о заключении брака № (л.д.8).

Согласно пояснениям представителей сторон, брачный договор между ними не заключался. Фактически они перестали совместно проживать с февраля 2019 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. 

Представитель истца ФИО2 на расторжении брака настаивает, представитель ответчицы ФИО3 с расторжением брака согласна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения прекращены, примирение между супругами не достигнуто, истец представитель истца ФИО2 на расторжении брака настаивает, представитель ответчицы ФИО3 с расторжением брака согласна, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истец ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:31:0000000:36577.

Как установлено судом, в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которое согласно ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов, как усматривается из выписки из ЕГРП (л.д.10). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм действующего законодательства, следует, что разделу общего имущества супругов подлежит имущество, которое может быть объектом права собственности.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к общему имуществу супругов закон относит, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В связи с чем, суд считает, что заявленное истцом к разделу вышеуказанное недвижимое имущество, является объектом права собственности общего имущества сторон и подлежит разделу между супругами как совместно нажитое имущество в равных долях, поскольку указанное движимое имущество было приобретено сторонами в период брака.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Тот факт, что несовершеннолетний ребенок сторон, как указывает ответчик, отнесен к категории «ребенок-инвалид», вопреки доводам представителя истца не является безусловным основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов. Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу ответчика исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. 

В силу со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись 427. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:31:0000000:36577. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:31:0000000:36577. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов