Дело №1-639/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 5 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Ибрагимовой М.Р.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 февраля 2025 года, по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 апреля 2025 года по ч.1 ст. 215.3 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 апреля 2025 года по ч.1 ст. 215.3 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2025 года по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 О, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 14.12.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 25.12.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 22 января 2025 года, самовольно с помощью газового ключа, сорвал заваренную заглушку и присоединил к металлической трубе проходящей к дому, тем самым ФИО3 О., осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по вышеуказанному адресу с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 12 837 рублей 00 копеек.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 А.М.О., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 А.М.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 А.М.О. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 А.М.О. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 О. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд учитывает, что ФИО3 О. не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст виновного.

В ходе предварительного расследования ФИО3 О. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 А.М.О. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05.02.2025, 15.04.2025 и 02.06.2025 ФИО3 О. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и совершил преступление по данному приговору до осуждения его по вышеизложенным приговорам, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 А.М.О., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия судимости за аналогичное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 А.М.О. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 июня 2025 года окончательно назначить ФИО2 А.М.О. наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя - НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811603124010000140, Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-18850525010540003124.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2 А.М.О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: газовый кран, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев