Дело № 1-1272/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Меликянц 

<

данные изъяты>

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший №1,

при секретаре Коваленко 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, он, управляя личным технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.н. №, находясь на тротуаре у 

<

адрес>, после разгрузки товара, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, двигаясь со скоростью 5 км/ч в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, своевременно не обнаружил пешехода потерпевший №1, который находился позади его автомобиля, и на расстоянии 4,9 м от правого края тротуара (по ходе движения автомобиля) и в 37, 5 м до угла 

<

адрес>, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший №1 были причинены тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника и конечностей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 «Правил Дорожного Движения РФ. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В суд поступило заявление от потерпевшего потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирилась с обвиняемым, моральный и материальный вред возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Представитель государственного обвинения возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 судимости не имеет, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, заглажен причиненный потерпевшему моральный и материальный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему, прокурору 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: