Дело № 2-425-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 02 октября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 555 рублей 90 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 136 рублей 68 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 57 месяцев под 19,5% годовых на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником после её смерти является ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письменное требование об уплате всей суммы задолженности по Договору и суммы просроченных процентов, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Банка не выполнено.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что наследник ФИО1 - ФИО2 принял наследство в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в банке, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем должен отвечать перед кредитором по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления почтовой судебной корреспонденции по месту регистрации, не врученной по причине неудачной попытки вручения адресату, срок хранения судебной корреспонденции истек. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк России ОАО предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 57 месяцев, с даты его фактического предоставления под 19,5% годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей в погашение взятого кредита, включая проценты. /л.д. 25-29/

В соответствии с п. 4.2.3 Договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.».

Как следует из Кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. /л.д. 30-31/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. /л.д. 33/

После её смерти нотариусом Льговского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследником является ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 365 873 рубля 66 копеек, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк - подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4807095, остаток - 48 руб. 31 коп., не подлежит компенсации; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0081642, остаток - 51 руб. 65 коп., не подлежит компенсации; счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0557801, остаток - 00 руб. 00 коп.; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4802260 (ранее счет 1/28610), остаток - 27 руб. 63 коп., вклад подлежит компенсации; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4811171, остаток - 10 руб. 00 коп., не подлежит компенсации; счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.4807157, остаток - 00 руб. 00 коп.; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4813529, остаток - 12 руб. 94 коп., не подлежит компенсации, с выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей. /л.д. 45-57/

Вышеуказанный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного Договора, носят действительный характер.

В настоящее время Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 64 555 рублей 90 коп., из них: 49 572 рубля 84 коп. - просроченный основной долг; 14 983 руб. 06 коп. - просроченные проценты. /л.д. 9-20/

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленной нотариусом Льговского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № на имя ФИО1, судом установлено, что наследником ФИО1 является сын ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 365 873 рубля 66 копеек, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк - подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4807095, остаток - 48 руб. 31 коп., не подлежит компенсации; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0081642, остаток - 51 руб. 65 коп., не подлежит компенсации; счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0557801, остаток - 00 руб. 00 коп.; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4802260 (ранее счет 1/28610), остаток - 27 руб. 63 коп., вклад подлежит компенсации; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4811171, остаток - 10 руб. 00 коп., не подлежит компенсации; счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.4807157, остаток - 00 руб. 00 коп.; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4813529, остаток - 12 руб. 94 коп., не подлежит компенсации, с выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей. /л.д. 45-57/ Иного состава наследственной массы и стоимости наследственного имущества суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО2 Банком отправлено письменное требование об уплате всей суммы задолженности по Договору и суммы просроченных процентов, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Банка не выполнено. /л.д. 35-38/

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного не представлено. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчика не представлено. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 555 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг - 49 572 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 14 983 руб. 06 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова