№ ФИО6 копия 

УИД ФИО9-ФИО10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО11 декабря ФИО12 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ФИО13 г. между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор Потребительского займа №ФИО14 денежных средств в размере ФИО15 рублей на срок до ФИО16. Условия вышеуказанного договора нарушены ответчиком: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и ООО «ЛД-ГРУПП» (Цедентом) заключен Договор цессии №ПД-ФИО17 от ФИО18 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: ФИО19 рублей, в том числе, сумма основного долга ФИО20 рублей; проценты за период с ФИО21 г. по ФИО22 г. в размере ФИО23 рублей; начисленные пени в размере ФИО24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО25 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковые требования истца, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

В соответствии с ч.ФИО26 ст.ФИО27 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО28 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ФИО29 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.ФИО30 ст.ФИО31 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ФИО32 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ФИО33 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.ФИО36 ст.ФИО37 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО38 года между ООО МКК «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ФИО39 (л.д.ФИО40), согласно которого заимодавец передает Заемщику заем ФИО41 рублей на ФИО42 день - в срок до ФИО43 июня 2016 года под ФИО44% годовых от суммы займа, что составляет ФИО45 % от суммы займа за один день пользования кредитом (п. ФИО46). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ФИО47 рублей - сумма основного долга и ФИО48 рублей - сумма процентов за пользование займом (п.ФИО49).

В подтверждение договора займа и его условий ФИО1 была составлена расписка ФИО50 года (л.д. ФИО51).

Между ООО «Коллекторское агентство Фабула» и ООО МКК «ЛД-Групп» был заключен Договор цессии №ПД-ФИО52 от ФИО53 г. по указанному договору займа (л.д.ФИО54).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по договору займа от ФИО55 года в размере ФИО56 рубля перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО58 года, ответчиком в суд не представлено.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере ФИО59 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик представил суду возражения относительно расчета истца, в котором просит применить к требованиям истца срок настоящего иска только до ФИО60.

Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика исходя из следующего.

Согласно ст. ФИО61 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО62 настоящего Кодекса.Согласно ст. ФИО63 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

ФИО64. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО65. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. ФИО66 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО67. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом ФИО68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО69 N ФИО70 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основание своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен определенной датой – ФИО71.

По смыслу закона, разъясненного в п.ФИО72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО73 N ФИО74 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта ФИО75 статьи ФИО76 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, началом течения срока исковой давности является ФИО77., поскольку именно в указанный день первоначальный кредитор должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно, датой окончания срока, установленного ст.ФИО78 ГК РФ, является ФИО79. 

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа ФИО80., данный судебный приказ был выдан ФИО81., а определением мирового судьи судебного участка № ФИО82 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ФИО83 года судебный приказ отменен. 

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском ФИО84 года (л.д.ФИО85), то есть в пределах ФИО86-месячного срока. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ФИО87 рублей, суммы процентов за период с ФИО88 г. по ФИО89 г. в размере ФИО90 рублей; пени в размере ФИО91 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ФИО92 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.ФИО93 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.ФИО94 ст.ФИО95 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ФИО97 ст.ФИО98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ФИО99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО100, ФИО101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность в размере ФИО102 рублей, проценты за пользование займом в размере ФИО103 рублей, пени в размере ФИО104 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО106 

Секретарь А.В. Чернеева