Дело № 5-258/2025

УИД: 30RS0004-01-2025-001513-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г. г. Астрахань 

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Саенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно громко кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не видел соседку ФИО3 и не выражался грубой нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а также у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО3, её объяснением, которая пояснила, что находясь на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>, гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении нее, а именно громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснением свидетеля ФИО4, которая пояснила, что находясь на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>, гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ее соседки ФИО3, а именно громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, а также рапортом сотрудника полиции ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ч. во время несения службы на АП-565 «Центр-Трусово» совместно с ФИО5 от Д/Ч поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> «хулиганит сосед». Прибыв на данный адрес гр. ФИО3 сообщила, что ее сосед ФИО1 учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. От гр. ФИО3 было отобрано заявление и объяснение.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного ареста, назначенного ранее (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об административном правонарушении № в отношении потерпевшей ФИО4). 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: И.В. Саенко