П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 11 марта 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего вДИ должностного лица – старшего УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 06 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>4, умышленно нанес телесные повреждения, ВДИ, 

<

Дата обезличена> года рождения, а именно нанес множественные удары кулаком правой руки по лицу и голове, табуретом с металлическими ножками по голове и телу, металлической ножкой от стола, наносил удары ногами по голове и телу в результате чего у ВДИ выявлены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками и ссадинами на лице, с кровоизлиянием и ссадинами на слизистой верхней губы, с ссадинами на слизистой нижней губы, ушиба мягких тканей (отек) с глубокой ссадиной на лице в височной области справа с переходом на волосистую часть головы, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области обеих ушных раковин, на волосистой части головы, в области туловища, на верхних конечностях, осадненного кровоподтека в области левого плечевого сустава с переходом на область левого надплечья, ссадин в области правого лучезапястного сустава, 5 пальца правой кисти, 4 пальца левой кисти, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.п.; участков осаднений в области шеи справа, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области шеи с обеих сторон, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью; осадненного полосовидного кровоподтека в области левого плеча, которое образовалось от воздействия твердого предмета с четко ограниченной поверхностью. Все выше описанные телесные повреждения оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно наносил удары ВДИ в результате возникших личных неприязненных отношений. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 

<

Дата обезличена> должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3-4).

Заявлением ВДИ, поданным в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» 

<

Дата обезличена>, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

Дата обезличена> около 06 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, причинил ему телесные повреждения (л.д. 15).

Объяснением ВДИ, который подтвердил факт нанесения ему телесных повреждений ФИО1 (л.д. 8-11), пояснив, что 

<

Дата обезличена> около 06 часов 40 минут он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>4, когда между им и ФИО1 возникла словесная ссора на почве выпитого алкоголя. В результате возникшего конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, он упал со стула. Затем ФИО1 наносил ему удары ногами и кулаками в область головы и тела, он пытался обороняться, пытался захватить ФИО1, ставил блоки. Затем ФИО1 нанес ему несколько ударов металлическим стулом по голове, нанес ему удар ногой в область тела, он смог перехватить ногу и уронить ФИО1 на пол. Затем он резко встал на ноги и выбежал в подъезд. Далее он постучал в 

<

адрес обезличен>, дверь открыл мужчина, у которого он попросил вызвать полицию. До приезда сотрудников полиции он оставался в подъезде. 

В судебном заседании ВДИ подтвердил свои показания, пояснив, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 26-27), согласно выводам которого у ВДИ имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками и ссадинами на лице, с кровоизлиянием и ссадинами на слизистой верхней губы, с ссадинами на слизистой нижней губы, ушиба мягких тканей (отек) с глубокой ссадиной на лице в височной области справа с переходом на волосистую часть головы, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области обеих ушных раковин, на волосистой части головы, в области туловища, на верхних конечностях, осадненного кровоподтека в области левого плечевого сустава с переходом на область левого надплечья, ссадин в области правого лучезапястного сустава, 5 пальца правой кисти, 4 пальца левой кисти, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.п.; участков осаднений в области шеи справа, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками в области шеи с обеих сторон, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью; осадненного полосовидного кровоподтека в области левого плеча, которое образовалось от воздействия твердого предмета с четко ограниченной поверхностью. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении, т.е. 

<

Дата обезличена> около 06 часов 40 минут и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Из объяснений ПАВ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>5. 

<

Дата обезличена> около 7 часов ему в дверь постучал мужчина, который представился соседом из 4 квартиры. Он открыл дверь и увидел, что лицо мужчины было в крови, одежда частично разорвана, мужчина пояснил, что его избили, попросил вызвать полицию. Он закрыл дверь и позвонил в полицию (л.д. 13). 

Согласно объяснений МЛГ она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>8. 

<

Дата обезличена> около 6 часов 40 минут она находилась дома, слышала громкий шум из 

<

адрес обезличен>, звуки ударов о стену, громкие разговоры. Шум продолжался около 20 минут (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра места происшествия административное правонарушение было совершено по адресу: 

<

адрес обезличен>4 (л.д. 17-23).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела судья, заслушав ВДИ, ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к заключению о доказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ВДИ

Оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии обороны, материалы дела не содержат и суду такие доказательства не представлены, поскольку телесные повреждения ФИО1 были причинены ВДИ в результате обоюдной словесной ссоры и драки.

Механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ВДИ свидетельствуют об умышленном причинении указанных телесных повреждений. 

Оценив протокол об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами по делу (рапортами, объяснениями ВДИ, заключением эксперта) судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства получения ВДИ телесных повреждений, а также лицо, их причинившее, его вина установлены.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из вышеизложенного видно, что нанесение побоев было взаимным, но при этом обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновного, который трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, банк получателя Отделение Иркутска г. Иркутск, КБК 188 116 08010016000140, номер уникального идентификатора начислений (УИН): 1888033819003800436 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Лобач