Дело № 12-29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 июля 2018 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

иные данные изъяты>, на постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района № 53 от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ханкайского муниципального района № 53 от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ от 05.03.2007, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> нарушила установленные муниципальными нормативными правовыми актами иные нормы и правила в сфере благоустройства, и не приняла меры по уничтожению сухой дикорастущей травы на своем приусадебном участке. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что указанное правонарушение она не совершала, сухая трава на её приусадебном участке отсутствует. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. К дому прилегает приусадебный участок, размером 

<

иные данные изъяты>. Данный участок в течение трех лет не используется для выращивания сельскохозяйственной продукции, по причине её заболевания. Трава на участке присутствует, зеленая и небольшое количество сухой, убирать её самостоятельно она не в состоянии, нанимать работников не позволяет финансовое положение. 

Председатель административной комиссии ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ из Камень-Рыболовского сельского поселения поступило сообщение о необходимости применения мер административного воздействия. В список было включено домовладение ФИО1 Прибыв по указанному адресу вместе с водителем Ш. он обнаружил на приусадебном участке большое количество сухой травы, высотой более 1,5 метра. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, указана дата и время его рассмотрения. Подписывать протокол ФИО1 отказалась, о чем в протоколе была сделана отметка. 

Свидетель Ш. пояснил, что совместно с председателем административной комиссии ФИО2 выезжал в с.Астраханка и Камень-Рыболов, для составления административных протоколов в отношении владельцев домов, не убравших сухую растительность. На участке ФИО1 имелась как зеленая, так и сухая растительность, в связи с чем ФИО2 составил в отношении неё административный протокол, подписывать который она отказалась. 

Заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления административной комиссии Ханкайского муниципального района № 53 от 21.06.2018, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушила установленные муниципальными нормативными правовыми актами иные нормы и правила в сфере благоустройства, установленные гл. 10 п.10.2 решения муниципального комитета Камень-Рыболовского сельского поселения №124 от 18 августа 2017 года «Об утверждении правил содержания территорий индивидуальных жилых домов» и не приняла меры по уничтожению сухой дикорастущей травы на своем приусадебном участке., чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.21 Закона Приморского края № 44 КЗ от 5.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении; сообщением сельского поселения, объяснениями ФИО2 и Ш., данными в ходе судебного заседания. Факт наличия как сухой, так и зеленой травы на приусадебном участке не отрицается и лицом привлеченным к административной ответственности. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.7.21 Закона Приморского края № 44 КЗ от 5.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав приложенные ФИО1 к жалобе медицинские документы, подтверждающие наличие у неё третьей группы инвалидности, считаю возможным на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать данный факт обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1

Однако данное обстоятельство изменение постановления в части назначенного наказания не влечет, на размер назначенного наказания не влияет, поскольку наказание является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.21 Закона Приморского края № 44 КЗ от 5.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного санкцией ст. 7.21 Закона Приморского края № 44 КЗ от 5.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае», при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района № 53 от 21.06.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 5.03.2007 года в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством смягчающим наказание инвалидность 3 группы у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. В остальном постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района № 53 от 21.06.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Ханкайский районный суд.

Судья :