П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Азово Омской области 13.09.2017 г.

Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по факту порчи 600 кв.м. земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 55:01:150903:343, в связи с размещением отходов животноводства (навоза) допущено отклонение от фонового и нормативного значения по показателям Индекс БГКП (индекс энтерококков и патогенные бактерии родов Salmonella и Shigella), (экспертного заключения № от ....) Административная ответственность за совершённое административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в настоящее время весь навоз с поля вывезен, погодные условия не позволили равномерно распределить удобрения, которые были складированы в бурты.

Главный государственный инспектор земельного надзора Г. В.В. показал, что сам непосредственно выявил факт нарушения после обращения граждан. В настоящее время выполнены работы по очистке земельного участка сельскохозяйственного производства, но установленный индекс БГКП отнесён к категории загрязнения почв «чрезвычайно опасная».

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ представляет собой действия (бездействие) и выражается в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно в порче земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. Это материальный состав.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ...., заявлением ФИО3 в Россельхознадзор, актом осмотра от ...., в ходе которого установлено складирование отходов в виде навоза с/х животных на части земельного участка сельскохозяйственного назначения, схемой части земельного участка с кадастровым номером 55:01:150903:343, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...., свидетельством о государственной регистрации права, договором аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения от ...., протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю гражданину помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...., фототаблицей к протоколу осмотра от ...., актом (протоколом) отбора образцов (проб) почвы № от ...., в ходе которого отобран образец № на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:01:150903:343, расположенном в Сосновском сельском поселении Азовского ННМР ...., экспертным заключением № от ...., согласно которому почвенный образец №, отобранный на месте складирования отходов животноводства, площадью 1,0 га на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:01:150903:343, расположенный по адресу: РФ, ...., Сосновское сельское поселение, не соответствует СанПИН 2.....-03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы (с изменениями на ....), п. 4.1 (таблица 2), по показателю индекс БГКП, который отнесён к категории загрязнения почв «Чрезвычайно опасная». 

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ИП ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение норм земельного законодательства РФ, на момент рассмотрения дела освободил участок земли сельскохозяйственного назначения от отходов в виде навоза с/х животных, в связи с чем считает возможным назначить ИП ФИО1 минимальное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению

....

....

....

....

....

....

....

....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа либо административного ареста либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.А. Кулешов