Дело № 2-364/2021

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№*** от 23.01.2020 в размере 55 021 рубль 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 65 копеек, а всего 56872 рубля 45 копеек, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2020 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № №***. 

01.02.2021 мировым судьей судебного участок №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. При подачи заявления о выдачи судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 925,33 рублей, которую он просит засчитать в счет подлежащий к уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27950 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 32 142, 50 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 07.02.2020, проценты за пользованием займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых, указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения заемщиком по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Итого, сумма задолженности составляет 27950 рублей- сумма размера займа, 41925 рублей- сумма начисленных процентов (27950х1,5)-14853,20 рублей сумма уплаченных процентов= 55021,80 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 55021,80 рублей.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, случаях когда, заёмщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.. По договору займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенные договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом односторонний отказ не допускается и изменения в одностороннем порядке условий договора также не допускается.

Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств.

Между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от 21.09.2018 №*** на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. В связи с этим ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № №*** от 23.01.2020 в размере 55 021,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,65 рублей, а всего просит взыскать 56 872,45 копеек, также истец просит взыскать с ответчика 132 рублей за почтовые расходы и 5000 рублей за услуги представителя.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Скорость Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47). 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В материалы дела представила возражение относительно исковых требований, в которых просила в случае удовлетворения исковых требования, отказать в возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя (л.д. 38-39).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №*** на сумму 27950 рублей, по условиям которого ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 32 142,5 рублей и проценты в размере 366% годовых, не позднее "ххх". Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела, графиком гашения задолженности, дополнительными соглашениями к договору займа от "ххх".

Так дополнительным соглашением №*** к договору микрозайма «Стандартный» № №*** от "ххх", установлено, что в срок до "ххх" включительно ответчиком в счет основного долга должны быть внесены денежные средства в размере 27863 рублей, проценты в размере 4445, 92 рублей. Ответчиком "ххх" внесены денежные средства в счет погашения основного долга 20,47 рублей, проценты 5279, 53 рублей.

Дополнительным соглашением №*** к договору микрозайма «Стандартный» № №*** от "ххх", установлено, что в срок до "ххх" включительно ответчиком в счет основного долга должны быть внесены денежные средства в размере 27842,53 рублей, проценты в размере 4442,56 рублей. Ответчиком "ххх" внесены денежные средства только за погашения процентов в размере 5553, 20 рублей.

Дополнительным соглашением №*** к договору микрозайма «Стандартный» № №*** от "ххх", установлено, что в срок до "ххх" включительно ответчиком в счет основного долга должны быть внесены денежные средства в размере 27842, 53 рубля, проценты в размере 4442, 56рублей. 

Таким образом, сумма основного долга на "ххх" составила 27842,53 рубля, согласно дополнительного соглашения данная сумма должна была быть возвращена ответчиком до "ххх". Вместе с тем судом установлено и ответчиком возражений не представлено, что договор микрозайма от 23.01.2020 с учетом дополнительного соглашения №*** от "ххх" по возврату долга и процентов она не исполнила.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как он противоречит п.6 дополнительного соглашения от "ххх", где сумма основного долга составляет 27842,53 рубля, в остальной части представленный расчет суд находит правильным.

Таким образом, с учетом представленного расчета сумма основного долга который составляет 27842,53 рублей, проценты за пользованием займом исходя из заявленных требований, составляют 27071,80 рублей, таким образом, общая сумма задолженности 54914,33 рублей. Ответчик расчеты истца не опроверг, а суд не находит оснований с ними не огласится. В связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54914,33 рубля.

Кроме того судом установлено, что между ООО МКК «Скорость Финанс» был заключен агентский договор №*** на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018 (л.д.28-29). 

В связи, с чем истец понес расходы по оплате услуг представителя (изучение документов, информирование возможных варианты погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления) в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 17.03.2021.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Пунктами 10,11,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, проделанную представителем работу, а именно: изучение документов, информирование возможных варианты погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления. С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб. 

В соответствий с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В связи с этим, суд считает, что понесенные истцом расходы за направление ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему пакетом документов в размере 132 рубля, взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1847,42 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями №*** от 16.03.2021 года (л.д.4), №*** от 16.09.2020 (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа в размере 54914,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,42 рублей.

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс»- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года

Судья(подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-364/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.