Дело № 1-45/2024

11RS0006-01-2024-000165-12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 19 февраля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им ... ... Республики Коми банковскую карту Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - ... минуты на сумму 350 рублей 00 копеек; - в ... на сумму 1152 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 1185 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 1336 рублей 00 копеек; - в ... минуты на сумму 2639 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 1953 рублей 00 копеек; - в ... минуту на сумму 600 рублей 00 копеек; - в ... минуты на сумму 145 рублей 00 копеек; - в ... минуты на сумму 750 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 110 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 350 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 220 рублей 00 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в том же магазине, тем же способом, совершил покупки: - в ... минут на сумму 940 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 150 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 3000 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 2940 рублей 00 копеек; - в ... минуты на сумму 2993 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 2963 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 858 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 950 рубля 00 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товара через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, в ... минуты совершил покупку на сумму 620 рублей 00 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 43 рубля 90 копеек; - в ... минут на сумму 129 рублей 90 копеек; - в ... минут на сумму 9 рублей 90 копеек; - в ... минут на сумму 389 рублей 90 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 778 рублей 99 копеек; - в ... минут на сумму 343 рублей 97 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном во дворе ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 247 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 130 рублей 00 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 600 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 285 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 485 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 2000 рублей 00 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 1437 рублей 70 копеек; - в ... минут на сумму 521 рубль 94 копеек; - в ... минуту на сумму 219 рублей 80 копеек; - в ... минут на сумму 954 рублей 90 копеек; - в ... минут на сумму 1245 рублей 10 копеек. Продолжая свою противоправную деятельность, в период времени с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг. ФИО1, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, совершил покупки: - в ... минут на сумму 750 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 600 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 260 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 550 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 100 рублей 00 копеек; - в ... минут на сумму 100 рублей 00 копеек. Приобретенными, таким образом, за счет средств Потерпевший №1 товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в ... он тайно похитил денежные средства со счёта банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной к расчетному счету №, открытому ..., в размере 38 387 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью. Из показаний подсудимого усматривается, что, возвращаясь рано утром дд.мм.гггг. домой в алкогольном опьянении ФИО2 нашел во дворе ... чужую банковскую карту, при помощи которой в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершал покупки спиртного и продуктов питания в различных магазинах .... При этом ФИО2 понимал, что, не зная пин-кода банковской карты, необходимо совершать небольшие покупки до 1000 рублей. дд.мм.гггг. ФИО2 в счет возмещения причиненного Потерпевший №1 имущественного ущерба сдела на имя последнего почтовый перевод в размере 38500 рублей, копию кассового чека просил приобщить к материалам дела.

Помимо признания ФИО1, его виновность в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла подтверждение в показаниях потерпевшего и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

дд.мм.гггг. Потерпевший №1 обратился с заявлением о преступлении, в котором сообщил, что в период с дд.мм.гггг. неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с его банковской карты банка ... на общую сумму 38 387 рублей (л.д. 3). К своему заявлению Потерпевший №1 предоставил сведения из банка, подтверждающие проведение операций по оплате товара его банковской картой (л.д. 5-7).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, на его имя в дд.мм.гггг. года в офисе по адресу: ..., была оформлена банковская карта банка ... дд.мм.гггг. Потерпевший №1 обнаружил, что потерял банковскую карту. дд.мм.гггг. Потерпевший №1 обратился в банк и по полученной им выписке по своему счету увидел, что в период с дд.мм.гггг. по его карте были совершены покупки на общую сумму 38 387 рублей, которые он не делал. В результате кражи денег со счета банковской карты, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 24 000 рублей, и иных доходов он не имеет.

10.11.2023 в ОМВД России «Усинский» обратился ФИО1 с заявлением, в котором признался, что дд.мм.гггг. нашел банковскую карту ... после чего путем оплаты товаров в различных магазинах г. Усинска похитил с нее денежные средства в сумме более 35 000 рублей (л.д. 10).

дд.мм.гггг. в помещении ОМВД России «Усинский» актом изъятия была оформлена выдача ФИО1 банковской карты ... № на имя ..., о которой он сообщил в своем заявлении (л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «...», снабженный пояснительной запиской ... №, изъятая дд.мм.гггг. у гр. ФИО1», скрепленный подписями старшего оперуполномоченного НМС и участвующего лица ФИО1 При вскрытии конверта внутри обнаружена банковская карта ... цвета с рисунком с наружной стороны, и ... цвета с оборотной стороны, ... №, дд.мм.гггг., на имя ... снизу справа имеется надпись: ... Сзади имеется CVC-код – № (л.д. 75-78).

Согласно представленных ... сведениям о движении денежных средств по карте №, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с банковской карты списываются денежные средства после бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках г. Усинска. Общая сумма покупок составила 38 387 рублей 00 копеек (л.д. 72-74).

В результате осмотра следователем помещений магазинов, расположенных в ... по адресам: - ...; - ...; - ...; - ...; - ... дворовая территория ...; - ..., установлено, что каждый из магазинов оборудован устройствами терминала оплаты, позволяющими совершать оплату товара банковской картой путем безналичного расчета (л.д. 17-20, 21-25, 27-30, 32-35, 37-40, 42-48).

дд.мм.гггг. ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте указал место, где нашел банковскую карту Потерпевший №1, и магазины, расположенные по адресам: - ...а; - ...; - ...; - ...; - ... дворовая территория ...; - ..., в которых совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 86-93).

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно положениям ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и потерпевшего, а также результатов проведенных по уголовному делу следственных действий и доследственных мероприятий.

В основу выводов суда о фактических обстоятельствах совершения преступления принимаются показания подсудимого и потерпевшего. Их показания логичны, соотносятся и согласуются друг с другом, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами. 

В судебном заседании не установлено оснований как для самооговора ФИО1, так и для оговора его потерпевшим. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Одновременно, в судебном заседании не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, суд считает достоверно установленным, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подсудимый ФИО1, используя найденную на улице банковскую карту потерпевшего, в личных целях распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 38 387 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО3 вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое корыстное преступление, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, возместил причиненный потерпевшему вред, признал вину, раскаялся. Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, признается судом исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что дает основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, не дают суду основания изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя подсудимого подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов