Дело № 1-74\2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 12 августа 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 19046 от 12.08.2019 г.,

при секретаре БОГДАШИНОЙ Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, лицо без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 12 часов в один из дней в 20-х числах августа 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которой сорвал верхушечные части и листья, при помощи рук измельчил их и перенес в сарай своего домовладения, где стал незаконно хранить в полимерном контейнере желтого цвета на деревянной полке слева от входной двери в сарай, а также в чемодане на деревянной полке, расположенной прямо по ходу от входной двери в сарай, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 6 февраля 2019 года около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья и перенес на кухню своего дома, где стал незаконно хранить в висящем на бельевой веревке тканевом мешке, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения.

В ходе проведения в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 07.02.2019 года, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на бельевой веревке в кухне дома был изъят тканевый мешок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 58 от 22.02.2019 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 40,11 грамма, который был добровольно выдан ФИО1. начальнику ОУР ОМВД России по Новохоперскому району.

В ходе обыска, проведенного 25.02.2019 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району в сарае домовладения ФИО1 на деревянной полке слева от входной двери был обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 92 от 14.03.2019 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,82 грамма, а также в чемодане на деревянной полке, расположенной прямо по ходу от входной двери в сарай, из которого было изъято вещество, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 92 от 14.03.2019 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 5,38 грамма.

Общая масса вещества растительного происхождения, изъятая у ФИО1, являющаяся наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии составила 46,31 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО1 просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное приобретение и хранение – сбор листьев и верхушечных частей с растения дикорастущей конопли на участке местности, расположенного недалеко от своего дома, которые для личного потребления перенес к себе домой, руками измельчил, получив по заключению эксперта наркотическое средство – марихуана, которую в сарае и на кухне дома, где она впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении. Размер изъятого у ФИО1 растительного вещества, являющегося наркотическим средством марихуана – 46.31 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося посредственно, не имеющего постоянной работы, состоящего на учете у врача нарколога, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного положения, отсутствия иждивенцев, размера и вида наркотического средства, а также учитывая при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 240 (Двести сорок часов) обязательных работ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: матерчатый мешок, наркотическое средство марихуана общим весом с учетом израсходованного для проведения экспертизы 39.94 грамма, пластиковый контейнер, бумажный сверток, наркотическое средство марихуана общим весом с учетом израсходованного для проведения экспертизы 5.86 грамма, чемодан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 94, 218), уничтожить, как не представляющее ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров