дело №2-2000/2025

03RS0064-01-2025-002105-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Для обеспечения исполнения обязательства покупатель внес продавцу задаток в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1.5.1), что подтверждается соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ № (ПАО Сбербанк) на указанную сумму. По настоящее время основной договор купли-продажи не заключен, ответчик и его доверенное лицо от данных действий уклоняется.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО13 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств покупатель внес продавцу задаток в размере 200 000 рублей, что подтверждается соглашением о задатке от 27 декабря 2023 года. По настоящее время основной договор не заключен, ответчики и их доверенное лицо уклонялись от заключения договора под различными предлогами.

На основании изложенного истец ФИО1 просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО27

Определением суда от 10 июня 2025 года гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО13, ФИО1 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 объединены в одно производство.

Определением суда от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО28, ФИО29.

Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просил взыскать в свою пользу:

- с ФИО13 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 28 декабря 2023 года в размере 200 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей;

- с ФИО14 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО15 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО16 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО17 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО18 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО19 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО20 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО21 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО22 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО23 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО24 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО25 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль;

- с ФИО26 сумму двойного задатка по предварительному договору купли-продажи от 27 декабря 2023 года в размере 30 769, 23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 691,54 рубль.

Представитель истца ФИО1 – ФИО30, действующий по доверенности от 9 июня 2025 года, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО13, ФИО15, ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что основной договор не был заключен, поскольку покупатель хотел снизить ранее оговоренную цену за земельные участки, продавцы от заключения сделки не уклонялись. 

Третье лицо ФИО28 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1, ответчики ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, третьи лица ФИО27, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 37 028 кв.м., по условиям которого стороны обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи земельного участка по цене 

<

данные изъяты> рублей (п.п. 1.1, 1.3, 1.4).

Для обеспечения исполнения обязательства покупатель внес продавцу задаток в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1.5.1), что подтверждается соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ № (ПАО Сбербанк) на указанную сумму.

В соответствии с п. 2 соглашения сумма задатка не возвращается в случае, если обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка не будут исполнены по вине покупателя в срок, установленный п. 1.3 предварительного договора, то есть до 10 апреля 2024 года.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что сумма задатка подлежит возврату в двойном размере в случае, если обязательства по заключению основного договора купли-продажи земельного участка не будут исполнены по вине продавца в срок, установленный п. 1.3 предварительного договора, то есть до 10 апреля 2024 года.

Право собственности на отчуждаемый земельный участок зарегистрировано за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 518 385 кв.м., по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельного участка по цене 45 000 000 рублей в срок до 10 апреля 2024 года (п.п. 1.1, 1.3, 1.4). 

Для обеспечения исполнения обязательств покупатель внес продавцу задаток в размере 200 000 рублей, что подтверждается соглашением о задатке от 27 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 2 соглашения сумма задатка не возвращается в случае, если обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка не будут исполнены по вине покупателя в срок, установленный п. 1.3 предварительного договора, то есть до 10 апреля 2024 года.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что сумма задатка подлежит возврату в двойном размере в случае, если обязательства по заключению основного договора купли-продажи земельного участка не будут исполнены по вине продавца в срок, установленный п. 1.3 предварительного договора, то есть до 10 апреля 2024 года.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером №, который находится в общей долевой собственности граждан: ФИО16 – 1/13 доля, ФИО14 – 1/26 доля, 1/13 доля, ФИО18 – 1/13 доля, ФИО19 – 1/13 доля, ФИО24 – 1/13 доля, ФИО29 – 1/26 доля, ФИО21 – 1/13 доля, ФИО20 – 1/13 доля, ФИО23 – 1/26 доля, ФИО26 – 1/13 доля, ФИО25 – 1/26 доля, ФИО15 – 1/13 доля, ФИО17 – 1/13 доля, ФИО22 – 1/13 доля. 

Поскольку взаимное волеизъявление сторон выражает согласие по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, при заключении предварительного договора у сторон не имелось каких-либо разногласий или неясности относительно предмета договора, его условий, в связи с чем, оснований для выводов о незаключенности предварительных договоров купли-продажи не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 6 статьи 429 названного кодекса, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

В установленный предварительным договором срок – до 10 апреля 2024 года - основной договор купли-продажи сторонами не был заключен.

Согласно ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Из положений приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших не заключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за не заключение основного договора возможно, если этой стороной в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в не заключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме не совершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора в установленный срок.

Из доводов истца следует, что продавцы уклонились от заключения основного договора, в связи с чем он требует взыскать с ответчиков двойную сумму задатка.

Между тем, как усматривается из представленной переписки между сторонами в мессенджере WhatsApp, покупатель ФИО1 после заключения предварительных договоров купли-продажи выразил намерение пересмотреть цену земельных участков со ссылкой на нахождении участков в охранных зонах. Содержание переписки стороны в судебном заседании подтвердили. 

Анализ заключенных предварительных договоров купли-продажи указывает на то, что цена земельных участков является окончательной и пересмотру не подлежит, в связи с чем доводы истца о том, что основной договор не был заключен по вине продавцов суд отклоняет. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков суммы задатка в двойном размере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, вместе с тем ответчики обязаны возвратить истцу оплаченную сумму в качестве задатка, а именно: ответчик ФИО13 – в сумме 100 000 рублей, ответчики - ФИО14 – в сумме 24 000 рублей, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26 - по 16 000 рублей с каждого, с ФИО23, ФИО25 - по 8 000 рублей с каждого, - пропорционально долям в праве собственности на земельный участок.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие у ответчиком задолженности перед истцов в виде невозвращенной суммы задатка, суд взыскивает с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 20 августа 2025 года, исходя из следующего расчета:

- с ФИО13 в сумме 26 101, 15 рубль:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

4 765,03

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2 409,84

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 180,33

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

3 729,51

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

9 147,95

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 684,93

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

1 183,56

- с ФИО14 – в сумме 6264, 27 рубля:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

1 143,61

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

578,36

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

523,28

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

895,08

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

2 195,51

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

644,38

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

284,05

- с ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26 - по 4 176, 17 рублей с каждого:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

762,40

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

385,57

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

348,85

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

596,72

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

1 463,67

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

429,59

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

189,37

- с ФИО23, ФИО25 - по 2 088, 09 рублей с каждого:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

381,20

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

192,79

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

174,43

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

298,36

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

731,84

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

214,79

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

94,68

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 21 августа 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, а именно: с ФИО13 – 3 500 рублей, с ФИО14 – 840 рублей, с ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26 - по 560 рублей с каждого, с ФИО23, ФИО25 - по 280 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты в размере 26101 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 24 000 руб., проценты в размере 6264 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 840 руб.;

Взыскать с ФИО4, Карпeнко Р.В, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере по 16 000 руб. с каждого, проценты в размере по 4176 руб. 17 коп. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 560 руб. с каждого;

Взыскать с ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере по 8000 руб. с каждого, проценты в размере по 2088 руб. 09 коп. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 280 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025 г.