Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 20 минут в магазине «Ангам» по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал с ФИО5, в присутствии ФИО6 и ФИО7, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить сквернословить, ФИО2 не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал частично, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 согласился, вину признал, сообщением «02» ОМВД по 

<

адрес>, заявлением ФИО5., письменными объяснениями ФИО5., ФИО6., ФИО8., в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО3

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние.

Отягчающих его ответственность обстоятельств в суде не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья