ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000059-21

16 марта 2021 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе судьи Познера Н.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона юриста 3 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, его защитника Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с 17 мая 2019 года, в том числе с марта 2020 года по контракту, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин не явился в срок 25 ноября 2020 года на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> из отпуска. Проживая в 

<

данные изъяты>, он проводил время по своему усмотрению.

10 декабря 2020 года он добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты>, и заявил о совершённом им преступлении, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и показал, что желая досрочно уволиться из рядов Вооруженных Сил РФ, он, не подавая рапорт об увольнении, решил временно уклониться от прохождения военной службы, полагая, что после этого командованием он будет уволен. С этой целью он с 25 ноября до 10 декабря 2020 года без предупреждения и разрешения командиров не прибывал на службу, проживал в 

<

данные изъяты> по разным адресам.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно копии контракта и выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 16 марта 2020 года № 241 ФИО2 20 марта 2020 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на два года и проходил её в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 21 октября 2020 года его подчиненный ФИО2 убыл в основной отпуск за 2020 год, срок прибытия из отпуска в воинскую часть 25 ноября 2020 года, однако в положенное время указанный военнослужащий не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. После чего были организованы поиски ФИО2, которые результата не принесли.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. примерно с 25 октября 2020 года находился в отпуске, после окончания отпуска, а именно с 25 ноября до 10 декабря 2020 года проживал у неё и периодически у своей матери, на службу он в этот период не ходил, говорил, что желает уволиться, но каких - либо рапортов на увольнение не подавал. Каких - либо проблем по службе не высказывал, желал служить в другой воинской части.

Свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что он является инспектором взвода военной полиции и входит в состав группы по розыску военнослужащих, самовольно оставивших часть. По поручению военного коменданта 

<

данные изъяты> 9 декабря 2020 года был осуществлен телефонный звонок на номер, принадлежащий ФИО2, после разговора с последим он 10 декабря 2020 года добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты> гарнизона, где был передан дознавателю для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 25 ноября 2020 года на утреннем построении личного состава было обнаружено отсутствие в строю ФИО2, который не прибыл на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени. На телефонные звонки данный военнослужащий не отвечал, по месту его жительства были направлены военнослужащие, на момент прибытия по месту проживания ФИО2 отсутствовал. После чего было доложено командованию об отсутствии на службе вышеуказанного военнослужащего. 10 декабря 2020 года со слов сотрудников военной комендатуры стало известно, что ФИО2 добровольно прибыл в комендатуру 

<

данные изъяты>. О наличии каких-либо конфликтов у ФИО2 с сослуживцами, с офицерами и гражданским населением ему не известно, рапорт о переводе в другие подразделения или воинские части, на отпуск по личным обстоятельствам не подавал.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Поскольку ФИО2 в период с 25 ноября по 10 декабря 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование им расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что виновным себя в содеянном ФИО2 признал, чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Помимо этого, суд принимает во внимание личность ФИО2, который по военной службе командованием характеризуется с отрицательной стороны.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Копейкину М.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 15625 (пятнадцати тысяч шестисот двадцати пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 4500 (четырёх тысяч пятьсот) рублей возложить на осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья