№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 04 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защиты в лице адвокатов: Марченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Николаевой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер 29513 и ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, Маркияновой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дзержинска, Горьковской 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее 25 августа 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение химических продуктов 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты>» и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Преступный план ФИО1 был направлен на систематическое хищение химических продуктов 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты> и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В достижение своей преступной цели ФИО1, приискал и привлек для совершения данного преступления неустановленное следствием лицо в качестве водителя автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, с целью транспортировки похищенного имущества и своего знакомого ФИО6, работающего 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>», имеющего познания в сфере перекачки химической продукции при поступлении и выгрузке товара, возложив на ФИО6 обязанности по организации хищения химической продукции с территории ООО 

<

данные изъяты> и привлечении третьих лиц, с целью сокрытия следов преступления, за собой оставив реализацию похищенного химического продукта.

В дальнейшем, при совершении хищения ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия следов преступления были привлечены сотрудники охраны 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, имея единый умысел на систематическое хищение химических продуктов 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> и находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами на территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, вступили между собой в преступный сговор.

В достижение поставленной совместной преступной цели, в период с 23 часов 00 минут 25.08.2017 года до 05 часов 00 минут 26.08.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО6 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, согласовав с ФИО6 возможность совершения ими хищения, подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости 

<

данные изъяты> и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты> шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего, один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в 

<

данные изъяты>».

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 ФИО3 и неустановленным следствием лицом осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта 

<

данные изъяты> в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1, согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен 

<

данные изъяты> в количестве 2-х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом 

<

данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, ФИО6 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО3 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «толуол», весом 1.734 килограмма, общей стоимостью 73.469 рублей 58 копеек все распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, при указанных выше месте времени и обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 

<

данные изъяты> и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в 

<

данные изъяты>

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проник в иное хранилище и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в 

<

данные изъяты> находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен «еврокубы» в количестве 2х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом 

<

данные изъяты> весом 1734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, ФИО6 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО3 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом 

<

данные изъяты> 1.734 килограмма общей стоимостью 73.469 рубля 58 копеек ФИО3, ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости «еврокубы» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в 

<

данные изъяты>

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен «еврокубы» в количестве 2-х штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом 

<

данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, ФИО6 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО3 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «толуол», весом 1.734 килограмма общей стоимостью 73.469 рубля 58 копеек все распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением авто- машины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости 

<

данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты>» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в «

<

данные изъяты>

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «толуол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, «еврокубы» в количестве двух штук вместимостью 867 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом «

<

данные изъяты> весом 1.734 килограмма, стоимостью 42 рубля 37 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции. После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «толуол» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО6 в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО3, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остался на своем рабочем месте.

Похищенным имуществом - химическим продуктом 

<

данные изъяты> весом 1.734 килограмма общей стоимостью 734.69 рубля 58 копеек ФИО1, ФИО6, ФИО3 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение химических продуктов, находящихся в подземных резервуарах, которые являются иными хранилищами, на территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 09.09.2017 около 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 и неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему преступной роли, согласовав с ФИО6 возможность совершения хищения в указанный день, подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где, неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости «еврокубы» и шланг для перекачивания химической продукции 

<

данные изъяты> принадлежащей 

<

данные изъяты>

ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором ООО «Вираж» шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в «еврокуб».

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, «еврокубы» в количестве двух штук вместимостью 879 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом «

<

данные изъяты> весом 1758 килограмма, стоимостью рублей 67 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции «ортоксилол». После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «ортоксилол» с целью предупреждения ФИО1, ФИО6 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО4 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 1758 килограмма общей стоимостью 71.497 рублей 86 копеек ФИО1, ФИО6, ФИО4 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, ФИО1 вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости 

<

данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты> для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в 

<

данные изъяты>

ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, убедившись, что загруженные в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, стандартные емкости 

<

данные изъяты> в количестве 2-х штук вместимостью 879 килограмм каждая, наполнены похищенным химическим продуктом 

<

данные изъяты> весом 1758 килограмма, стоимостью 40 рублей 67 копеек за килограмм, по телефону дал указание ФИО6 прекратить подачу химической продукции ортоксилол». После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под правлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом с целью предупреждения ФИО1, ФИО7 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО4 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 1.758 килограмма общей стоимостью 71.497 рублей 86 копеек ФИО1, ФИО6, ФИО4 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла до конца при указанных выше месте времени и обстоятельствах, ФИО1 вновь подъехал на неустановленной следствием автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, к территории филиала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и где неустановленное следствием лицо, находящееся за управлением автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, вновь припарковало транспортное средство, в котором находились заранее приготовленные ФИО1 емкости 

<

данные изъяты>» и шланг для перекачивания вышеуказанной химической продукции.

ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, протянул под забором 

<

данные изъяты> шланг для скрытой перекачки химического продукта, после чего один конец шланга принял ФИО6, а другой ФИО1 вставил в «

<

данные изъяты>

ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, осуществил физическое подключение к магистрали, ведущей из подземного резервуара №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, открыв вентиль начал подачу химического продукта «ортоксилол» в «еврокубы», находящиеся в кузове автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак следствием не установлен.

ФИО1 согласно отведенной роли в преступлении, наполнил похищенным химическим продуктом «ортоксилол» в количестве 300 кг одну из 2-х загруженных в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, стандартных емкостей «еврокуб» вместимостью 879 килограмм, стоимостью 40 рублей 67 копеек за килограмм. После чего, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли во время хищения ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом химической продукции «ортоксилол» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО6 и неустановленного следствием лица в случае, если их преступные действия будут замечены работниками вышеуказанного предприятия.

По окончании хищения, ФИО4 и ФИО6, чтобы не вызвать подозрений и не допустить раскрытия их совместной преступной деятельности, остались на своих рабочих местах.

Похищенным имуществом - химическим продуктом «ортоксилол», весом 300 килограмм общей стоимостью 12 201 рубль ФИО1, ФИО6, ФИО4 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Всего в результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 449.075 рублей 04 копейки.

Приговор в отношении ФИО6 постановлен 

<

адрес> 13.08.2018 года и вступил в законную силу 24.08.2018 года.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждый обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимые поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства ими заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимые ФИО1. ФИО3, ФИО4 осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Марченко Д.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Николаева М.С. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Маркиянова Н.Г. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО16, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление и телефонограмма, из которых следует, что представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно поступившему уточненному исковому заявлению, просит взыскать с подсудимых 449.075 руб. 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, а также неустойку, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, считает, что ущерб обществу причинен не в размере предъявленного обвинения, а в сумме 2017157 руб. 92 коп. Просит назначить всем подсудимым строгое наказание.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных им добровольно, после консультации с защитниками ходатайств, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, на учетах 

<

данные изъяты> (том 5 л.д.28,31). Из представленной характеристики 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.39), по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 5 л.д.40). 

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.67).

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты> (том 5 л.д.73,75). Из представленной характеристики 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на 

<

данные изъяты> на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 481.633 рубля; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 2 л.д.133), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела) (том 2 л.д. 115); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1. ФИО3, ФИО4, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу у подсудимых ФИО3 и ФИО4 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, учитывает обстоятельства дела, личность каждого из подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, суд при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения подудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что исправление всех подсудимых возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, к основному виду наказания, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных и будет способствовать исправлению осужденных и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Имеющие у всех подсудимых смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказания преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск представителем потерпевшего, гражданским истцом 

<

данные изъяты> ФИО16, с учетом поступивших в суд уточненных исковых требований к подсудимым.

Подсудимый ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 449 075 руб. 04 коп., а также выплатил указанную в исковом заявлении неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с 1 августа 2017 г. по день ее фактической оплаты (23.08.2018 г.) в размере 32557, 96 руб., а всего в общем размере 481633 руб.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленного следствием лица, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 449.075 рублей 04 копейки.

Однако, в описательной части искового заявления Истца ООО «Вираж» и в поданном в суд уточненном исковом заявлении указана сумма причинения материального ущерба в размере 2017157 рублей, которая истом документами не подтверждена и не обоснована.

Вместе с тем, учитывая, тот факт, что подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 в полном объеме исковые требования Истца 

<

данные изъяты>» «о взыскании доказанной суммы причиненного ущерба в размере 449075 руб. 04 коп. и неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ» в размере 32557, 96 руб., исполнил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Истца в полном объеме, по указанным выше обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под домашним арестом с 14.12.2017 года до 04.09.2018 года (включительно) из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91,92 УК РФ с 12.12.2017 года по 13.12.2017 года, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в размере 449 075 руб. 04 коп., а также взыскании неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, по день ее фактической оплаты в размере 32557, 96 руб., а всего в общем размере 481633 руб. – прекратить.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Вираж» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2.017.157 рублей 92 копейки, с подсудимых, отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- подлинные документы: 

<

данные изъяты> л., переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16, оставить 

<

данные изъяты> по принадлежности:

- копии документов: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- системный блок 

<

данные изъяты>, пустая коробка от телефона 

<

данные изъяты> и флэшноситель, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Дзержинску, вернуть по принадлежности ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 26.02.2018 года на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде установления запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> №, легковая, № года выпуска, двигатель №, кузов № №, 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья О.А.Кладницкая