№ 1-109/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 06 февраля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Курочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Витмана И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа о переводе работника на другую работу №-№ от ** ** **** и дополнительного соглашения № от ** ** **** к трудовому договору № от ** ** ****, работая в должности начальника офиса обслуживания и продаж 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса продаж (

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ** ** ****, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к компьютерной информации.

Так, ФИО1 будучи обязанной:

- в соответствии п.п. 

<

данные изъяты>, правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию, об абоненте; при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов банком-партнером, либо оформлению банковских карт выполнять следующие требования: изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента; устанавливать соответствие клиента, предъявляемым к нему требованием (возраст, гражданство), основываясь на представляемых клиентом документах; оформлять банковские продукты и финансовые операции только при личном присутствии клиента; обеспечивать качественный (четкий) цифровой фотоснимок клиентов; в соответствии с требованиями инструкций по оформлению банковских и финансовых услуг; обеспечивать заведение заявки в программу и оформление кредитного продукта только с использованием личной учетной записи; обеспечивать полноту комплекта кредитной документации, отправляемой в банк, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с актуальными процедурами по оформлению банковских продуктов и финансовых услуг; при заключении абонентских договоров, а также внесении изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории РФ вносить все, установленные правилами оказания услуг связи, сведения об абоненте, а также отправлять данные абонентские договора и заявления с первым экспедитором.

- в соответствии п. 

<

данные изъяты>, сотрудникам 

<

данные изъяты> запрещается производить оформление любых финансовых или операторских продуктов (банковских продуктов, платежных сервисов, страховок, sim-карт, модемов и т.п.) без согласия и личного присутствия клиентов, а также нарушая требования:

- ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которых информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации, либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. 

- п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» согласно которых защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

- п. 6 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (ред. от 08.08.2024) согласно которого оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи. Лицо, действующее от имени оператора связи, обязано направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором. Оператор связи обязан осуществить проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с указанным Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. Проверка достоверности сведений об абоненте – физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из способов, указанных в данном Законе, в том числе путем предоставления абонентом документа, удостоверяющего личность. 

- ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», согласно которого сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известны операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

- п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», согласно которых физическое лицо, при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператору третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

- п. 1 примечания к ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ согласно которого под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Так ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса продаж (

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ** ** ****, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных правовых норм, из корыстной заинтересованности, в целях получения премии, предусмотренной работодателем за выполнение нормативного плана по регистрации новых абонентских номеров в отношении пользователей сотовой сети 

<

данные изъяты>, используя принадлежащую ей учетную запись 

<

данные изъяты> и программный модуль 

<

данные изъяты>, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно внесла в автоматизированную систему расчетов, принадлежащих компании 

<

данные изъяты> сведения о регистрации абонентских номеров (сим-карт) +№, которые зарегистрировала на Свидетель №1, ** ** **** года рождения, при этом она действовала без ведома и в отсутствии Свидетель №1, незаконно взяв его персональные данные из базы 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники, и используя свое должностное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, признает полностью.

ФИО1 указала, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявила ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником – адвокатом Капишников М.А., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Витман И.А. не возражал против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, преступление, в совершении которого она обвиняется, средней тяжести, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании от защитника подсудимой - адвоката Капишников М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что подсудимая совершила преступление впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 данное ходатайство защитника поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Витман И.А. в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил отказать.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести при условии, что причинённый преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ по настоящему делу не предусматривает потерпевшего, однако это не свидетельствует об отсутствии ущерба охраняемым законом интересам общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что каких-либо мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого ФИО1 преступления, последней не предпринято, что исключает возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Капишников М.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, работает специалистом в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступали жалобы со стороны родственников и соседей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам – маме, брату и бабушке, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасность совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, суд признает исключительными, поведения подсудимой после совершения совершенного преступления, при назначении наказания суд применяет правила ст.64 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное в качестве обязательного.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, давая подробные признательные показания, оказывая тем самым помощь следствию в сборе доказательств, характеризуется положительно, одновременно учится и работает, оказывает помощь близким родственникам. При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию указанного преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л./с 04531А59000), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, Казначейский счет:03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 417 116 03128 01 0000 140, Уникальный идентификатор начисления: 41700000000012033183; Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000005321186710.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - CD-R диск полученный в ходе 

<

данные изъяты> с информацией от ** ** ****; CD-R диск полученный в ходе 

<

данные изъяты> от ** ** ****; «

<

данные изъяты> «Приказ №-№ о приеме на работу от ** ** ****»; «Приказ о переводе работника на другую работу №-№ от ** ** ****; «Трудовой договор № от ** ** ****»; «Лист ознакомления с нормативно-правовыми документами 

<

данные изъяты>»; «Подписка об ответственности за совершение противоправных действий»;«Должностную инструкцию начальника офиса продаж»,; «Табель учета рабочего времени ФИО1»;«Договор об оказании подвижной связи 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Куркина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-109/2025, УИД 56RS0008-01-2024-005013-48, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.