Дело №12-35/2019

РЕШЕНИЕ

07 июня 2019г г. Данилов 

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2. (Центральное МУГАДН) № от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении,

установил:

27.11.2018 государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГ"АНД) вынесено постановление № от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Грандлайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что является собственником транспортного средства «РЕНО Магнум 440 19 грузовой тягач седельный г.р.з. № (С№). В спорном постановлении указывается на повторность нарушения, однако постановление на которое ссылается инспектор не вступило в законную силу. Повторность не подтверждена, сумма штрафа необоснованна увеличена. Кроме того доводы лица, вынесшего постановление об отсутствии платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования опровергаются маршрутными картами №, дата начала движения 19.11.2018 20:44:00 с крайним сроком использования 26.11.2018 20:44:00; №, дата начала движения 19.11.2018 20:17:00 с крайним сроком использования 26.11.2018 20:17:00.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить..

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заедание представитель Центральное МУГАДН государственного инспектора ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению № от 27.11.2018, вынесенному государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН), 19.11.2018 в 22:31:25 по адресу: 340 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «РЕНО Магнум 440 19 грузовой тягач седельный г.р.з. № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством; правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ) собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, наименование: АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке №18/П-218-18 до 24.07.2020. на котором зафиксировано транспортное средство «РЕНО Магнум 440 19 грузовой тягач седельный г.р.з. №) дата и время фиксации 19.11.2018. 22:31:25. М8 «Холмогоры», 340+700М, направление ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оформлена и оплачена маршрутная карта № «Система взимания платы «Платон» для транспортного средства «РЕНО Магнум 440 19 грузовой тягач седельный г.р.з. № Период действия дата и время начала поездки 19.11.2018 20:17:00 использовать до - 26.11.2018 20:17:00 (МСК). Маршрут Ярославская область, Ярославль – Вологодская обл, Вологда. (Л.д.6)

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами., имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным переводчикам, водителями, если такая млата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется к федеральный бюджет (ч.б ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации»),

В п.9 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную масс) свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504, указано, что до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник (владелец) такого транспортного средства информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а в случае, если такое транспортное средство не зарегистрировано в реестре, также представляет заявление, предусмотренное пунктом 5 настоящих Правил, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что собственником транспортного средства ««РЕНО Магнум 440 19 грузовой тягач седельный г.р.з. К № на момент фиксации правонарушения (19.11.2018 в 22:31:25) на 340 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» внесена плата по системе взимания платы «ПЛАТОН» в счет возмещения вреда, причиняемою автомобильным дорогам общего пользования федерального значения данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление государственного инспектора ФИО4. (Центральное МУГАДН) № от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ФИО4 (Центральное МУГАДН) № от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, решения. 

Судья Т.Ю. Грачева