Дело № 5-1/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000034-35 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года с. Грахово УР 

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Федорова Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Мишкино, 

<

адрес>, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2024, 22.01.2024 в 14 час. 30 мин. ФИО1 находясь у дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Мишкино, 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, прибывшему по поступившему сообщению о незаконном подключении к линии электропередачи и пресекающему противоправные действия в отношении сотрудников полиции ПАО "Россети", отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния, на замечание сотрудника полиции не реагировал.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что сотрудники ПАО "Россети" действительно совершали отключение его от электросети, с которым он был не согласен, пытался сотруднику ПАО "Россети", который забрался на столб, помешать совершить указанные действия, в том числе отталкивал его от столба. После этого, подошедший сотрудник полиции ФИО2, о его фамилии ФИО1 узнал при составлении материала, и не представившись, не показав своего служебного удостоверения, сказал прекратить ему действия в отношении сотрудника ПАО "Россети", затем взял ФИО1 за руку и сказал пройти в автомобиль для оформления документов, на что ФИО1 отказался, пытался освободиться из захвата. Дополнительно ФИО1 указывает, что у него имеется видеозапись, где видно, что сотрудник полиции не представился. Также пояснил, что не смотря на то, что официально не трудоустроен имеет подработку, зароботки.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 12, 13 указанного Закона на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 23.01.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, в котором ФИО1 выразил позицию – "не согласен с протоколом",

- объяснениями ФИО1 от 23.01.2023 в которых ФИО1 не отрицал факт оказания сопротивления сотруднику полиции, указав, что сотрудник полиции не представился, удостоверения не показал,

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России "Кизнерский" ФИО4 от 22.01.2024 из которого следует, что данный сотрудник совместно с участковым уполномоченным ФИО8 и сотрудниками ПАО "Россети" прибыл в адрес: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Мишкино, 

<

адрес> по факту незаконного подключения к линиям электропередач и было начато оформление служебной документации по данному факту. Во время попытки отключения сотрудниками ПАО "Россети" незаконного подключения к линии ФИО1 мешал сотрудникам ПАО "Россети" производит отключение, скинул сотрудника организации с опоры, в результате тот упала. При прибытии на место конфликта ФИО4 представился ФИО1 и предоставил свое служебное удостоверение, а также пояснил, что в случае продолжения совершения противоправных действий в отношении сотрудника ПАО "Россети" в отношении ФИО1 может быть применена физическая сила и специальные средства. На это ФИО1 не реагировал и вновь пытался сотрудникам "Россети" помешать работать. После чего, в целях пресечения правонарушений, предусмотренных ст. ст.7.19 и 6.1.1 КоАП РФ. а также возможного совершения иных противоправных деяний в отношении сотрудника ПАО "Россети" ФИО4 была применена физическая сила в отношении ФИО1 в виде обхвата за предплечье. На требование прекратить свои дальнейшие действия ФИО1 не реагировал и продолжил вести себя агрессивно, пытался вырваться и препятствовать сотруднику ПАО "Россети" выполнить свои служебные обязанности,

- объяснениями сотрудников ПАО "Россети" ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 22.01.2024, согласно которым установлено, что ФИО1 своими действиями препятствовал сотрудникам ПАО "Россети" исполнять свои служебные обязанности по отключению незаконного подключения к линиям передач, на требования сотрудника полиции пытавшегося пресечь действия ФИО1 он не реагировал,

- копия акта ПАО "Россети" о несанкционированном вмешательстве от 22.01.2024 в виде самовольное подключение жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Мишкино, 

<

адрес> после введенного ограничения "Энергосбыт Плюс".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющаяся участковым уполномоченным МО МВД России "Кизнерский" составившим протокол об административном правонарушении, показала, что 22.01.2024 выехала совместно с сотрудником полиции ФИО2 и сотрудниками ПАО "Россети" на место незаконного подключения к электросетям по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Мишкино, 

<

адрес>. В ходе отключения от электросетей ФИО1 мешал сотруднику ПАО "Россети" исполнять свои обязанности, в связи с чем к нему подошел сотрудник полиции ФИО2, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил прекратить свои противоправные деяния в отношении сотрудника "Россети", на данные замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем ФИО2 взял его за предплечье и сказал пройти в машину, ФИО1 на это стал сопротивляться, выдергивать свою руку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что является соседом ФИО1, был свидетелем конфликта между ФИО1 и сотрудниками ПАО "Россети" по факту отключения электроэнергии. Видел разговор сотрудника полиции и ФИО1, но о чем они разговаривали ФИО9 не слышал, видел только как сотрудник полиции тащил ФИО1 за руку. Представился ли сотрудник полиции, показывал ли свои документы ФИО9 не видел.

Согласно просмотренной видеозаписи, представленной сотрудником полиции ФИО10 в рамках рассмотрения дела следует, что 22.01.2024 для пресечения действия ФИО1 в отношении сотрудников ПАО "Россети" сотрудник полиции ФИО2 подошел к ФИО1, предоставил удостоверение и представился, при этом ФИО1 его не слушал, перебивал.

Согласно просмотренной видеозаписи, представленной ФИО1 в рамках рассмотрения дела следует, что был конфликт между сотрудниками ПАО "Россети" и ФИО1, на видеозаписи присутствует сотрудник полиции, представившийся ФИО4 Указанный сотрудник полиции препятствует ФИО1 помешать отключению сотрудниками ПАО "Россети" от линии электропередач, ФИО1 предлагается прекратить свои противоправные деяния и пройти в машину.

ФИО1, в целом не оспаривая при рассмотрении дела свои действия, указывает на то, что сотрудники ПАО "Россети" незаконно отключали его от линии электропередачи.

Вместе с тем, вопрос о правомерности сотрудников ПАО "Россети" в рамках настоящего дела не подлежит рассмотрению и не относится к вмененному ему правонарушению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельством в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у ФИО1 не имеется.

Учитывая личность ФИО1, официально не трудоустроенного, но имеющего заработки, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, а также характер совершенного административного правонарушения – против порядка управления, его поведения и отношения к соблюдению законодательства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, что будет соответствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (два тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – ОП «Граховское» Удмуртская Республика, ИНН 

<

***>, КПП 183901001, р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, КБК 18811601191019000140, БИК 019401100, ОКТМО 94512000, УИН 18880418240009823218.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А.Федорова