Дело *** 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО «***», ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО «***», ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** умер ФИО1. Наследниками по закону после его смерти являются: супруга –истец ФИО2, сын – истец ФИО3, мать – ответчик ФИО4 Объектом наследования является земельный участок площадью 396 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, сдт. ***. Данный земельный участок был передан ФИО1 в собственность на основании Постановления мэра *** от *** ***. При жизни ФИО1 право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал. После его смерти истцы вступили во владение и пользование всем наследственным имуществом, в том числе, владеют и пользуются спорным земельным участком, несут бремя по его содержанию. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования в размере ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 396 кв. м., расположенный по адресу: ***, сдт. ***.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, суду также пояснила, что после смерти мужа приняла наследство в виде акций, которые впоследствии продала. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика администрации МО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, согласно отзыву на исковое заявление разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть без участия их представителя. 

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ИР ***.

Истец ФИО2 является супругой умершего, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ИР ***.

Истец ФИО3 является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении ***. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от *** наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга – истец ФИО2, принявшая наследство, и сын – истец ФИО3, принявший наследство. Информации об иных наследниках в наследственном деле не имеется. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также пояснения истца ФИО2, которые на основании ст. 68 ГРК РФ являются доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истцы, являясь единственными наследниками после смерти ФИО1, вступили в наследственные права и приняли наследственное имущество.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановлением МЭРИИ *** от *** *** «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «*** расположенному в районе *** для организации коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 29,04 га., в том числе, в собственность граждан членов садоводства бесплатно – 0,08 га., и утвержден список членов сдт. ***.

Согласно справке *** от ***, выданной председателем и казначеем сдт. ***, ФИО1 с *** является членом сдт. *** на основании вышеуказанного постановления от ***. Задолженности по платежам и взносам перед сдт. *** в настоящее время не имеется. 

Факт того, что правообладателем спорного земельного участка являлся умерший ФИО1 также подтверждается информацией, предоставленной Межмуниципальным отделом по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам Управления Росреестра за *** от ***, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление МЭРИИ *** *** от ***.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1, умершему ***, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, наследники первой очереди – истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде данного земельного участка - вступили во владение земельным участком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцами право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: ***, садоводческое товарищество ***.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: ***, садоводческое товарищество ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.