К делу №1-409/20

УИД 23RS0011-01-2020-004292-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 29 июля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, работающего водителем такси «Сатурн», холостого не имеющего на иждивение малолетних детей, имеющего постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.07.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.07.2020 года он, работающий водителем в такси ООО «Сатурн» на автомобиле 

<

данные изъяты>, примерно около 03 часов, через приложение такси «Сатурн» получил заказ по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию по указанному адресу, в автомобиль села ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которую он за соответствующую плату привез к 

<

адрес>. По прибытию ФИО3 рассчиталась за проезд, забрав из багажника автомобиля принадлежащие ей вещи, при этом сумка из-под ноутбука стоимостью 500 рублей, в которой находились ноутбук Леново V580C стоимостью 10 000 рублей и документы, не представляющие материальной ценности, остались в багажнике автомобиля такси. По окончании поездки, ФИО1 осмотрел салон автомобиля и обнаружил в багажнике сумку, в которой находились ноутбук «Леново V580C» и документы на имя Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что вышеуказанное имущество принадлежит Потерпевший №1, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества и обращение его в свою пользу, в эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, похитил сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук «Леново» стоимостью 10000 рублей и документы: два ветеринарных паспорта, паспорт Луганской Народной Республики серии ТН № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Украины HP 536371 на имя Потерпевший №1, миграционная карта серия 6019 № на имя Потерпевший №1, ветеринарное свидетельство №, свидетельство о рождении серия 1-ЕД №, заявление, нотариально заверенное серия ААВ №, миграционная карта серия 6019 № на имя Н. не представляющие материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2, с согласия руководителя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Марчукова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством. 

Обвиняемый ФИО1, и его защитник Дремлюга Н.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что она не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие ее свободно выраженного волеизъявления, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, не желает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ - ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, согласно сведениям из Информационного центра МВД России, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило, в судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

4. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

5. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: два ветеринарных паспорта, паспорт Луганской Народной Республики серии ТН № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, миграционную карту серия 6019 № на имя Потерпевший №1, ветеринарное свидетельство №, свидетельство о рождении серия 1-ЕД №, заявление, нотариально заверенное серия ААВ №, миграционную карту серия 6019 № на имя Н., ноутбук «Леново» с зарядным устройством, сумку для ноутбука тряпичную с надписью «Тошиба», возвращенный органами предварительного следствия по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить ей же. 

7.Копию данного постановления, после вступления его в законную силу, направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Б.Н.Садов