П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-302/2017

г.Самара

05 июля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Старшиновой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

29.05.2017 года ст. УПП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре составлен протокол 16 №3153996 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22.05.2017 в 12.45 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, на почве неприязненных отношений нанес ранее знакомому ФИО2 более трех ударов руками и ногами по различным частям тела и сжимал горло руками, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. 

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что 22 мая 2017 года он ударов ФИО2 не наносил, отчего у последнего образовались телесные повреждения ему неизвестно. При этом ФИО1 не оспаривал факт нахождения на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б.

Допрошенный судом потерпевший ФИО2 суду показал, что примерно в 12.00 часов он находился на земельном участке по адресу: 

<

адрес>Б, когда пришла его сестра ФИО3 с супругом ФИО1 Сестра предъявляла ему претензий относительно действий со строительными материалами. В какой-то момент пришла с топором, которым его задела по руке, отчего образовалось повреждение. Затем ФИО1 нанес ему удар по лицу, образовалось повреждение губы, и руками сдавливал шею. После чего он упал и ему были нанесены удары по ногам. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, впоследствии обращался в больницу и в полицию. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 22 мая 2017 года в период с 12 до 13 часов ей на телефон позвонил отец ФИО2 и попросил приехать, поскольку его избили С-вы. Когда она приехала на участок, отец лежал на кровати, высказывал жалобы на состояние здоровья, на боль в ногах, она увидела кровь на ноге, на левом предплечье. На следующее утро на шее у отца образовались пятна. Со слов отца ей известно, что ФИО1 нанес ему удары по лицу, ногам, применял удушение. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что 22 мая 2017 года она приехала на земельный участок, где увидела отсутствие забора, крыльца, досок и другое. ФИО2 не оспаривал, что забрал строительные материалы. В ходе разговора ФИО2 нанес ей удар по лицу. Ни она, ни ФИО1 ударов ФИО2 не наносили, отчего образовались у него повреждения ей неизвестно. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017 года, письменными опросами ФИО2, свидетеля ФИО5, заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности, актом судебно-медицинского обследования у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтеки на шее, в области коленных суставов, царапины на левой верхней конечности, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы, поверхностные раны на левом плече и на правой голени, и другими материалами дела. 

Давая оценку добытым доказательствам, судья считает вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана полностью.

Позицию ФИО1, не признавшего своей вины, судом расценивается как способ защиты и уклонение от ответственности за фактически содеянное. 

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 и иным письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, последовательны и логичны как в ходе проведения проверки по заявлению, так и в судебном заседании, при допросе указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу показаний в суде. При рассмотрении протокола судом не усмотрены основания для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку она является супругой ФИО1, полагая, что они даны с целью освобождения близкого родственника от ответственности за фактически содеянное. 

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Судья полагает, что необходимо уточнить квалификацию в соответствие с диспозицией статьи, посколькуФИО1 совершил нанесение побоев, так как удары относятся к побоям, и совершил иные насильственные действиям в виде сжимания шеи руками, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст. 115 УК РФ. Также необходимо уточнить время совершение противоправного деяния, а именно 22 мая 2017 года примерно в 12.00 часов, поскольку установлено, что в 12.45 часов С-вы находились в другом месте и не оспаривали факт своего присутствия до этого времени в месте инкриминируемых событий. 

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что 22.05.2017 в 12.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, на почве неприязненных отношений нанес ранее знакомому ФИО2 побои в виде более трех ударов руками и ногами по различным частям тела и иные насильственные действия в виде сжимания шеи руками, причинив телесные повреждения и физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, не установления отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: 

<

...>, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18211603030016000140, ОКТМО 36701315, получатель: УФК по Самарской области (ОП №8 по Красноглинскому району по г. Самаре), ИНН получателя: 6317021970, КПП получателя: 631601001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 043601001, УИН: 18880463171631539965.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина