Дело № 2-956/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована также в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец организовала независимую оценку ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету ЭЮЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>., утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты>. Расходы на составление отчета составили 

<

данные изъяты>. Истец также понесла расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>. и по оплате телеграммы в размере 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в рамках договора ОСАГО по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходы по эвакуации в размере 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>., по оплате экспертиз в размере 

<

данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

Гражданская ответственность истца в рамках договора ОСАГО и гражданская ответственность ФИО4 в рамках договора добровольного страхования на страховую сумму 

<

данные изъяты>. были застрахованы в ОАО «АльфаСтрахование». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. 

Истец организовала независимую оценку ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчетам ЭЮЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>., утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты>. 

Расходы по составлению отчетов составили 

<

данные изъяты> 

Ответчик не оспорил представленные истцом отчеты, не просил о проведении по делу автотехнической экспертизы, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения данные отчеты.

Истец понесла расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 8 000 руб., которые также подлежат включению с размер страхового возмещения.

Таким образом, с учетом франшизы, предусмотренной пунктом 11.7.2 Правил страхования средств наземного транспорта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. в рамках договора ОСАГО, 

<

данные изъяты>. в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения, длительностью нарушения прав истца, значительным размером суммы страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>), которая подлежит уменьшению на основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до 

<

данные изъяты>.

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в рамках договора ОСАГО на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты>), и на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в рамках договора добровольного страхования в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты>), а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик не просил об уменьшении неустойки и штрафа, не привел доводов явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, в связи с чем у суда в силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 

<

данные изъяты> (заявлено 

<

данные изъяты>., взыскано 

<

данные изъяты>.).

Несение истцом расходов по оплате независимой оценки в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается материалами дела, в связи с чем данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 

<

данные изъяты>., поскольку данные расходы были необходимы для досудебного урегулирования спора и реализации права на обращение в суд, предполагающего обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Кроме того, по заявлению представителя истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 

<

данные изъяты>

Истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию.

Расходы истца по нотариальному оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>. не находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым делом, в связи с чем взысканию не подлежат.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера и характера удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты>. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», превышающих взысканные суммы, отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 6 апреля 2017 г.