ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85185,24 руб., в том числе: 77876,29 рублей – основной долг, 6588,22 рублей – проценты, 720,73 рублей – штрафы и неустойки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2755,56 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 4300 рублей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 85185,24 руб., в том числе: 77876,29 рублей – основной долг, 6588,22 рублей – проценты, 720,73 рублей – штрафы и неустойки. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2755,56 руб.. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85185,24 руб., а также судебные расходы в размере 1377,78 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д. 46-47,48). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выписок по счету за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ и с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт использования ответчиком ФИО1 денежных средств из предоставленной ей банком суммы кредитования, доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не предъявлено.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) лимит кредитования составляет 101000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 4300 рублей.

Из предъявленного суду расчета установлено, что по состоянию на 28.09.2017г. заявленная ко взысканию сумма в размере 85185,24 руб., в том числе: 77876,29 рублей – основной долг, 6588,22 рублей – проценты, 720,73 рублей – штрафы и неустойки.

Проверив данный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения неустойки в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора обязательства по возврату суммы долга, в предусмотренный договором срок кредит погашен не был, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85185,24 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2755,56 рублей, а всего – 87940,08 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок рублей 8 копеек).

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова