Дело № 1-135/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000740-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 13 ноября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием 

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, осужденной:

10.04.2019 Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20000,00 руб.;

24.10.2019 Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000,00 руб.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей знакомой Потерпевший №1, находившейся в той же комнате, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, подняв лежащее у печки в этой же комнате деревянное полено и удерживая данное полено в руке, нанесла им не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, применив деревянное полено как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесные повреждения характера: тупая травма головы, включающая ушибленную рану и подкожную гематому правого отдела теменной области, осаднение правого отдела теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга. Повреждения волосистой части головы в комплексе выявленной у Потерпевший №1 тупой травмы головы осложнились нагноением и развитием гнойно-септического состояния – гнойно-некротической флегмоны мягких тканей волосистой части головы и лица. Повреждения в комплексе выявленной у Потерпевший №1 тупой травмы головы, повлекли за собой развитие гнойно-септического состояния - гнойно-некротической флегмоны мягких тканей волосистой части головы и лица, и привели к развитию угрожающего жизни состояния, то есть вызвали расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и обычно заканчивается смертью и, на основании п. 4 “а” «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, в соответствии с п. 6.2.7 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния, оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства. 

Защитник подсудимой в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство. 

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, направлено против здоровья.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 74), среднее общее образование (том 2 л.д. 63), не замужем, иждивенцев не имеет (том 2 л.д. 73), не работает, на учете в ГКУ Архангельской «ЦЗН Верхнетоемского района» в качестве безработного не состоит (том 2 л.д. 76), невоеннообязанная (том 1 л.д. 177), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 97, 68), согласно справке ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению (том 1 л.д. 166, том 2 л.д. 69), инвалидом не является (том 1 л.д. 70)

По месту жительства ФИО1 характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни (том 2 л.д. 75), привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 183-187), привлекалась к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (том 1 л.д. 49,50); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 152-155, 210-216, 218-227, том 2 л.д. 63-66). Кроме того, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимой, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимой, состояние её здоровья и возраст, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учётом её возраста, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

19 июня 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 156-158). Указанная мера пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, отмене либо изменению не подлежит.

ФИО1 10.04.2019 осуждена Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20000,00 руб. Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 24.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000,00 руб., и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 24.10.2019 и наказания, назначенного приговором от __.__.______г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 24.10.2019 подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования в размере 8585,00 руб. и в судебном заседании в размере 3060,00 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденной юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 11645 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова