К делу № 1-94/20 

Приговор

 Именем Российской Федерации 13 мая 2020 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г. 

подсудимого Васильева И.В.,

потерпевшего Т.Е.А.,

защитника подсудимого адвоката Щербина О.Г., предоставившего ордер (...), удостоверение (...) от 07.05.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева И.В., (...) ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК 

РФ,

установил:

Васильев И.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2019 года, около 07 часов 00 минут, Васильев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, примыкающей к магазину «Марина», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Отдельская 281 «А», имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, решил совершить вымогательство денежных средств у Т.Е.А. 10 июля 2019 года около 11 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, находясь около магазина «Марина», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Отдельская, 281 «А», используя малозначительный повод, спровоцировал потерпевшего Т.Е.А. на заключения спора, далее под предлогом получения денежных средств за якобы проигранный спор, требовал у Т.Е.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, на что получил отказ. После чего, применив физическую силу, Васильев И.В. нанес Т.Е.А. два удара кулаком в область нижней челюсти, причинив Т.Е.А., согласно заключения эксперта (...) от 05.09.2019 года, повреждения в виде (...), которые образовались в результате двух ударов в область нижней челюсти тупым твердым предметом, каковым мог являться кулак и т.п., возможно 10.07.2019 года. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть Васильев И.В. применил насилие опасное для здоровья. Тем самым, явно демонстрируя свое намерение физической расправы и причинения имущественного вреда, Васильев И.В. подавил волю к сопротивлению Т.Е.А., при этом Васильев И.В. словесно угрожал продолжить применение насилия. Т.Е.А. воспринял высказываемые в отношении него угрозы реально, опасаясь осуществления данных угроз и не имея воли к сопротивлению, вынужденно согласился на его требование. Т.Е.А., опасаясь за свою безопасность, используя сервис услугу «Мобильный банк», установленную на его мобильный телефон, который находился при нем, перевел на банковский счет (...), принадлежащий матери Васильева И.В. - М.Е.А., денежные средства в сумме 3000 рублей. Впоследствии Васильев И.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Т.Е.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ромашков С.Г., защитник Щербина О.Г., потерпевший Т.Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Васильева И.В.правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По характеру, совершенное Васильевым И.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый Васильев И.В. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как учитывает, что состояние опьянения повлияло на поведение Васильева И.В. в момент совершения преступления, так как Васильев И.В. инициировал ничего не значащий спор на деньги, который перерос в конфликт с потерпевшим Тереховым Е.А.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Васильева И.В. отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Васильеву И.В. наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, так как подсудимый Васильев И.В. не работает, без ограничения свободы, так как Васильев И.В. не нуждается в установлении ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева И.В. подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «AppleiPhone 8+», находящийся на хранении у потерпевшего Т.Е.А. вернуть потерпевшему, документы, подтверждающие факт поступления денежных средств на банковский счет (...) принадлежащей М.Е.А. находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; документы, подтверждающие факт наличия денежных средств, перечисленных потерпевшим Т.Е.А., по указанию ФИО1 находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.