Дело № 2А-740/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 11 июня 2019 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО4 

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в ночное время суток), осужден мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ст. 256 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ (преступление совершено в ночное время суток), осужден ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление совершено за пределами 

<

адрес>). 

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делу об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей, 2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 270 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ «Кодекса административного судопроизводства РФ», а также п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего просит суд 

установить административный надзор в отношении ФИО1, 31.10.1969г.р., уроженца 

<

адрес>, Приморско-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы МО 

<

адрес>.

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО5 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 – в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении ему административного надзора так как административных правонарушений он не совершал, но судом был подвергнут административному наказанию, постановление не обжаловал, штраф не уплатил.

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления об установлении ФИО1 административного надзора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в ночное время суток), осужден мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ст. 256 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ (преступление совершено в ночное время суток), осужден ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление совершено за пределами 

<

адрес>). 

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делу об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей, 2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора и установления ограничений в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы МО 

<

адрес>.

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.П. Петренко