Дело № 2-3173/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-005315-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих ФИО13, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО14, к Тереля ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО7, уточнив который просит восстановить ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Малёваным ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – незначительной, прекратить право собственности ФИО21, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскать с Тереля ФИО22 в пользу ФИО23, компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в сумме 667000 рублей и признать за Тереля ФИО24 право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что ФИО10 приходится родным сыном ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на общей праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО4 в 2016 года находился на лечении в противотуберкулезном санатории в поселке Симеиз, после лечения в котором, приблизительно летом-осенью 2016 года обучался и постоянного находился и проживал на постоянной основе в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Республики Крым «Алупкинская санаторная школа-интернат». Бабушка ФИО4 – ФИО7 не устанавливала опеку над внуком. Постановлением Администрации города Ялта Республики Крым №-п от 02 марта 2022 года «О создании приемной семьи ФИО1 и ФИО3 и передаче на воспитание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» создана семья ФИО2 и ФИО3, которым переданы на воспитание в приемную семью дети, оставшиеся без попечения родителей – несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено попечительство на возмездных условиях над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и опека на возмездных условиях над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО4 был взят под опеку в приемную семью и фактически проживал в приемной семье по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти родителей истец (ФИО4) являлся малолетним, самостоятельно реализовать наследственные права в силу возраста и по медицинским показаниям не мог, законным представителем на период смерти родителей заявление о принятии наследства в интересах ФИО4 не подано. 

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 28, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что на момент открытия наследства ФИО4 не достиг совершеннолетия, находился в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Республики Крым «Алупкинская санаторная школа-интернат», а также на длительном лечении в психиатрической больнице п. Строгановка, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего ФИО8 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог, в настоящее время он лишен возможности в полной мере реализовывать свои наследственные права, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его законный представитель – ФИО2 подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик – ФИО7 исковые требования ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств и признании права собственности, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Сухих ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Восстановить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти отца ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – незначительной.

Прекратить право собственности ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Тереля ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в сумме 667000 рублей.

Признать за Тереля ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.