Дело № 5-8/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0053-01-2025-000202-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года 

г. Урень 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: г.Урень, Нижегородская область, ул.Советская, д.29, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц не имеющий, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ФИО1 у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был ознакомлен с постановление о приводе, вынесенным начальником ГД МО МВД России «Уренский» ФИО2, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, а именно стал вести себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал, категорически отказывался проехать в отдел полиции, пытался сбежать, в связи с чем не выполнил требования ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Должностное лицо – полицейский УУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО3 в судебном заседании, полностью подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административных правонарушениях и его рапорте. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства: 

протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

постановление о приводе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ;

справка в отношении ФИО1;

протокол об административном задержании 043 № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт о/у ОУР МО МВД России «Уренский» ФИО4;

рапорт о/у ОУР МО МВД России «Уренский» ФИО5

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД МО МВД России «Уренский» ФИО2 вынесено постановление о приводе подозреваемого по уголовному делу № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1 у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был ознакомлен с постановление о приводе, вынесенным начальником ГД МО МВД России «Уренский» ФИО2, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, а именно стал вести себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал, категорически отказывался проехать в отдел полиции, пытался сбежать, в связи с чем не выполнил требования ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять доказательствам представленным должностным лицом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Уренский» с целью его доставления в соответствии с постановлением о применении принудительного привода в отношении подозреваемого по уголовному делу №, а именно оказывал активное противодействие, пытался сбежать, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отвечал категорическим отказом.

Предъявлявшиеся сотрудниками полиции ФИО1 требования были основаны на положениях ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" и являлись законными, однако, не были исполнены последним. 

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1, его семейное положение, и то обстоятельство, что ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административное наказание именно в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, учитывая характеризующий ФИО1 материал, а также то обстоятельство, что он не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Доводы ФИО1 об официальном трудоустройстве в ООО «Нижегородский Лесокомбинат» опровергаются справкой указанной организации, согласно которой ФИО1 не состоит с ней в трудовых отношениях.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

Согласно справке Уренской ЦРБ № ФИО1 содержаться в ИВС может. 

На основании ст.27.3 КоАП РФ, ФИО6 подвергнут административному задержанию с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 административное задержание в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (Подпись) 

А.А. Кукушкин 

Копия верна. Судья: