Дело № 1-56/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002956-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания 

20 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Лимоновой Е.В., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16.04.2019 года у ФИО2, по пути следования от ****, взявшего на себя обязательства перед ФИО1 о внесении на счет страховой компании «

<

данные изъяты>» оплаты за полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, и получившего от ФИО1 для выполнения взятых на себя обязательств денежные средства в сумме 6000 рублей, осознавая, что денежные средства в указанной сумме на законных основаниях принадлежат ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, а именно на хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное ФИО2, 16.04.2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, без ведома собственника, а именно ФИО1., удерживая при себе денежные средства в сумме 6000 рублей, вверенные ему ФИО1 для внесении на счет страховой компании 

<

данные изъяты>» оплаты за полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., взявший на себя обязательства перед ФИО1 о внесении указанных денежных средств в размере 6000 рублей, на счет страховой компании «

<

данные изъяты>» оплаты за оформление полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформлении и передаче ФИО1 указанного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на принадлежащий ей автомобиль, указанную оплату не произвел, а проследовал в офис, расположенный по адресу ****, где его ожидала ФИО1 и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что произвел взнос на счет страховой компании «

<

данные изъяты>» для оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, после чего с целью сокрытия своих незаконных действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений на неустановленном в ходе предварительного следствие предмете, в виде компьютера создал фиктивный электронный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... от *** года и, распечатав его на неустановленном принтере, передал ФИО1 После чего ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 00 минут 16.04.2019 г. до 16 часов 00 минут 21.09.2019 г., без ведома собственника, вверенные ему денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО1., находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска растратил, таким образом, совершил хищение чужого имущества путем растраты, похитив вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО1 обратив его в свою пользу, причинив последней значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как он и потерпевшая примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лимонова Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, потерпевшую, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО2, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Ходатайство потерпевшей, поддержанное обвиняемым подлежит удовлетворению.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копия электронного страхового полиса серии ... от 16.04.2019 г. и ответ с ПАО СК «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова