УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0006-01-2020-000450-65

Судья Зотова Л.И. Дело №33-5293/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Тудияровой С.В., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение Барышского городского суда Ульяновской области от 03.10.2025 по гражданскому делу №2-462/2020, по которому постановлено:

требование ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 12 633 руб. 52 коп. в качестве индексации присужденной заочным решением Барышского городского суда от 25.09.2020 денежной суммы.

В удовлетворении заявления об индексации суммы в большем размере отказать,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Барышского городского суда Ульяновской области от 25.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 176 руб. 86 коп.

Поскольку решение исполнено должником 02.07.2025, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве индексации сумму 24 189 руб. 45 коп. за период с 25.09.2020 по 02.07.2025.

Рассмотрев указанное заявление, суд принял вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не соглашается с размером взысканной судом денежной суммы, просит определение отменить и вынести новое определение об индексации присужденных сумм в соответствии с расчетом заявителя в полном объеме за весь период исполнения решения суда.

Не соглашается с выводом суда о пропуске заявителем срока на обращение за индексацией присужденных сумм в части полученных им платежей до 18.09.2024. Полагает, что данный вывод суда основан на неверном толковании разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решение исполнено 02.07.2025, заявление об индексации подано 18.09.2025. Настаивает на том, что годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации соблюден.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Барышского городского суда Ульяновской области от 25.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «***» (в настоящее время ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») взыскана задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 за период с 09.11.2015 по 21.02.2018 года в сумме 66 176 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2185 руб. 31 коп.

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2020 года.

Исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, где 01.02.2021 было возбуждено исполнительное производство №***, оконченное 19.05.2022, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В указанный период с должника в пользу взыскателя взыскано 517 руб. 87 коп.

Повторно исполнительное производство возбуждено 22.11.2022 №***, окончено 27.09.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В указанный период с должника в пользу взыскателя взыскано 872 руб. 33 коп.

Вновь исполнительное производство возбуждено 08.04.2024 №***, окончено 21.11.2024 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В указанный период с должника в пользу взыскателя взыскано 42 601 руб. 40 коп.

В очередной раз исполнительное производство возбуждено 02.06.2025 №***, окончено 08.07.2025 в связи с фактическим исполнением (удержана и перечислена взыскателю оставшаяся сумма 24 370 руб. 57 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14 Обзора).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15 Обзора).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п.18 Обзора).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.22 Обзора).

Суд первой инстанции основывает свой вывод на разъяснениях, изложенных в п.14 указанного Обзора, где уточнен расчет течения срока на подачу заявления об индексации в случае, если решением суда присуждены периодические платежи – годичный срок обращения с заявлением об индексации начинает течь с момента исполнения решения в части соответствующего платежа.

В данном случае исполнение решения суда не подразумевало периодические платежи, соответственно исчисление срока подачи заявления об индексации, начиная с даты уплаты должником части требования не основано на законе. Положения п.14 вышеуказанного Обзора в данном случае не применимы.

Учитывая, что решение суда исполнено 02.07.2025, с заявлением об индексации ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось 18.09.2025, то есть в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта (п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда), в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости индексации присужденных судом денежных сумм за период с 25.09.2020 по 02.07.2025 с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации (Росстат), что составляет 24 189 руб. 45 коп.

Расчет, представленный заявителем, проверен судом апелляционной инстанции (л.д.95), является верным.

Принимая во внимание изложенное, расчет произведенный судом первой инстанции является неправильным, основан на неверном толковании разъяснений, предусмотренных Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденных денежных сумм за период с 25.09.2020 по 02.07.2025 в размере 24 189 руб. 45 коп.

В силу изложенного, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

О необходимости разрешения вопроса о распределении расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, разъяснено в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче частной жалобы понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу в пользу ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 03.10.2025 отменить. Вопрос решить по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденных денежных сумм за период с 25.09.2020 по 02.07.2025 в размере 24 189 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Барышский городской суд Ульяновской области.

Судья