дело № 2 – 641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Свои требования, с учетом их уточнения мотивировал тем, что дата он обратился в государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани (далее ГУ УПФ РФ в г.Нягани) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. 

После изучения представленных документов сотрудниками ГУ УПФ РФ в г.Нягани было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в специальный стаж не был засчитан период его работы в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике с дата, по причине несоответствия наименования профессии, указанной в трудовой книжке «Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность который в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463.

Кроме того, ему было отказано в зачислении в трудовой стаж периода его работы с дата по настоящее время, в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о педагогической деятельности.

С вышеназванным отказом он не согласен по следующим основаниям. В период с дата о проходил обучение в Московском государственном институте физической культуры. В период получения образования по специальности с дата он был призван на службу в рядах Советской армии по призыву. С дата он был трудоустроен в профсоюзный комитет п/о 

<

данные изъяты> в должности тренера-преподавателя. дата был принят в порядке перевода в муниципальную детско-юношескую спортивную школу тренером-преподавателем по легкой атлетике, откуда дата был уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>, где и работает по настоящее время в должности старшего тренера-преподавателя. 

Он полагает, что период его службы в армии (2 года 10 месяцев 23 дня) должен быть зачтен в двойном размере (5 лет 9 месяцев 16 дней). Период его обучения с дата, за вычетом срока службы в армии (3 года 11 месяцев 25 дней), полагает, что также должен быть зачтен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку непосредственно после окончания обучения он трудоустроился по специальности и начал осуществлять преподавательскую деятельность. Итого, по его мнению, общая продолжительность его трудового стажа в период с дата составляет 11 лет 8 месяцев 26 дней

Период его работы в должности тренера по легкой атлетике с дата (5 лет 5 месяцев 18 дней) в профсоюзном комитете 

<

данные изъяты> должен быть засчитан в специальный стаж, поскольку в данный период он осуществлял деятельность, тождественную профессии тренера-преподавателя.

Таким образом, по его мнению, по состоянию на дата общий стаж его работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке составляет более 16 лет 8 месяцев.

Также полагает необоснованным отказ во включении в специальный стаж периода его работы в должности тренера-преподавателя в 

<

данные изъяты> после дата по настоящее время, поскольку обязанность по предоставлению сведений в пенсионный орган лежит на работодателе.

Просил признать решение ГУ УПФ РФ в г.Нягани об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Нягани включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды его работы: с дата по настоящее время. Назначить ему пенсию по старости с дата.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59, 61), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что С. с дата работал в профсоюзном комитете 

<

данные изъяты> в должности тренера по легкой атлетике. дата он был принят в порядке перевода в муниципальную детско-юношескую спортивную школу тренером-преподавателем по легкой атлетике, откуда дата был уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты> где и работает по настоящее время в должности старшего тренера-преподавателя. 

дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, на что получил отказ. Специалистами ГУ УПФ РФ в г.Нягани в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не был засчитан период работы истца в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике с дата, по причине несоответствия наименования профессии, указанной в трудовой книжке «Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность который в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. Кроме того, в специальный стаж не был засчитан период его работы с дата по настоящее время в 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием сведений о педагогической деятельности в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что с дата истец проходил обучение в Московском государственном институте физической культуры, в период с дата (2 года 10 месяцев 23 дня) он проходил службу в рядах Советской армии по призыву. 

По мнению истца, период его обучения в Московском государственном институте физической культуры с дата (3 года 11 месяцев 25 дней), за вычетом срока службы в армии (с дата – 2 года 10 месяцев 23 дня), должен быть зачтен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку непосредственно после окончания обучения, он трудоустроился по специальности и начал осуществлять преподавательскую деятельность.

Однако, суд не может согласиться с данным мнением, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (действовавшего в спорный период) в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из трудовой книжки истца следует, что на момент его трудоустройства в 

<

данные изъяты> дата, трудового стажа он не имел (л.д.43-47). Таким образом, период обучения истца с дата, за вычетом срока службы в рядах Советской армии, не может быть зачтен истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку времени его обучения не предшествовала педагогическая деятельность.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона, срок службы истца в рядах Советской армии с дата (2 года 10 месяцев 23 дня) подлежит зачету в стаж его работы из расчета один день службы за два дня работы, и будет составлять 5 лет 9 месяцев 16 дней. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом м пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 утвержден «Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которым при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому в разделе «Наименование должностей», указана должность тренера-преподавателя.

Из материалов дела следует, что по окончании учебного заведения дата истец принят на работу в профсоюзный комитет 

<

данные изъяты> на должность тренера по легкой атлетике. дата уволен переводом в муниципальную детско-юношескую спортивную школу. дата он принят тренером-преподавателем по легкой атлетике; дата переведен старшим тренером-преподавателем по легкой атлетике; дата уволен переводом в 

<

данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д.13-15), где и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

Неверное указание в трудовой книжке истца наименования должности: тренер по легкой атлетике в 

<

данные изъяты> в период с дата (1 год 11 месяцев 24 дня) не может служить основанием для отказа во включении данного периода в трудовой стаж истца, поскольку имеющимися в деле документами фактически подтверждено, что именно в указанный период он выполнял работу тренера-преподавателя по легкой атлетике. Таким образом, вышеназванный период подлежит включению в трудовой стаж.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из имеющейся в деле выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что с дата истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Однако, в ней отсутствуют сведения о педагогической деятельности истца. 

<

данные изъяты>, в котором истец работает по настоящее время является действующим учреждением, следовательно, требование истца о включении в страховой стаж периода его работы в должности тренера-преподавателя с дата предъявлен к ГУ УПФ РФ в г.Нягани необоснованно.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с дата в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

В данном случае, из представленных истцом документов следует, что на дата стаж работы его в должности тренера-преподавателя составляет 13 лет 2 месяца 28 дней (5 лет 9 месяцев 16 дней - служба в армии + 1 год 11 месяцев 24 дня - работа в должности тренера по легкой атлетике + 5 лет 5 месяцев 18 дней – засчитанных ГУ УПФ РФ в г.Нягани. Таким образом, одно из условий, перечисленных в вышеназванных Правилах, не соблюдено, стаж работы истца в должности тренера-преподавателя по состоянию на дата составляет менее 16 лет 8 месяцев. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

С. в удовлетворении исковых требований о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.