Дело № 2-1119/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-001267-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В., 

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

13.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 378 руб. под 31,30% годовых сроком на 743 дня. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор истец не может вследствие его утраты, однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, за время пользования кредитом произвела выплаты в размере 5 250,73 руб. 15.11.2016 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 01.10.2023 сумма основного долга составляет 44 157,27 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 23 360,02 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 67 517,29 руб. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В связи с изложенным, со ссылкой на ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения с 15.11.2026 по 01.10.2023 в размере 67 517,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика заявлений, ходатайств не поступало. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, материалов дела, 13.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 378 руб. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Представить кредитный договор истец не может вследствие его утраты, что подтверждается соответствующим актом от 08.10.2023.

В связи с утратой кредитного договора истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Вместе с тем, представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается тот факт, что ответчиком 13.04.2016 в Банке была получена денежная сумма в размере 49 378 руб. Также из выписки следует, что ответчик в счет погашения полученного кредита произвела выплаты в размере 5 250,73 руб. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед Банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенная Банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

По состоянию на 01.10.2023 сумма задолженности ФИО1 составляет 44 157,27 руб. (49 378 руб. – 5 250,73 руб.).

Доказательств возвращения предоставленных Банком денежных средств ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 01.10.2023 в размере 23 360,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, период просрочки исполнения обязательств (с 15.11.2016) и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 225,52 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 44 157,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 01.10.2023 в размере 23 360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 225,52 руб., всего взыскать 69 743,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2023 года