КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре Ермаковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.И., 

подсудимого Столбов, 

защитника – адвоката Николайчук Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

Столбов, 

<

...>:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 

<

...> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

...> исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 

<

...> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

...> 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Столбов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

...>, Столбов, следуя по 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с помощью своего сотового телефона «

<

...>» с доступом в Интернет с абонентского номера +№, договорился с неустановленным лицом, используя Интернет-магазин автоматических продаж под названием «

<

...>», о приобретении наркотического средства в значительном размере за 

<

...> рублей.

После чего, Столбов, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

...>, перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере 

<

...> рублей, на электронный счет с терминала экспресс – оплаты «

<

...>», находящегося на первом этаже в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, расположенного по 

<

адрес>.

Затем, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, Столбов получил на сотовый телефон «

<

...>» интернет-сообщение с указанием адреса – тайника, а именно: «

<

адрес>».

Далее, реализуя свой преступный умысел, Столбов, имея информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал к первому подъезду 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

...> час., приобрел, путем изъятия из тайника, находящегося в нижнем углу за информационным стендом с левой стороны от первого подъезда вышеуказанного дома, сверток со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество 

<

...>, массой не менее 

<

...> г, согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенную смесь, содержащую производное наркотического средства в значительном размере, Столбов, с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем безрукавки, до ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> когда на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> его действия были пресечены сотрудниками правоохранительные органов, осуществляющих оперативно-розыскное мероприятие «

<

...>». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

...> до 

<

...>, Столбов с перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> был доставлен в опорный пункт полиции ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> до 

<

...> в ходе личного досмотра Столбов, произведенного сотрудниками полиции, был обнаружен полимерный пакетик со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество 

<

...>, массой 

<

...> г, то есть в значительном размере, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием для отнесения 

<

...> и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

...> и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Столбов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стафеев в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство Столбов о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Столбов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Столбовым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Столбов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Столбов приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Столбов по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Столбовым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Столбов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; 

<

...>. 

Также суд принимает во внимание данные личности Столбов, который, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 68-69). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Столбов, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого 

<

...>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, наказание Столбов подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Столбов, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, а также принимая во внимание актуальность совершенного преступления, представляющего угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Столбов наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ч 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отбытое полностью по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и отбытое частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединить к назначенному наказанию с зачетом в окончательное наказание.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Демшина в ходе предварительного расследования в размере 

<

...>. (т. 1 л.д. 163) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

<

...>. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столбов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Столбов наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Столбов следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья. Обязать Столбов являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Столбов – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Столбов под стражу в зале суда.

Срок наказания Столбов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Столбов в отбытый срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Столбов от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство – производное 

<

...> - уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «

<

...>» с аккумулятором и картой памяти - считать переданным Столбов

Вещественное доказательство – 

<

...> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер