Дело № 1-63/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 03 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский центр» Соловьева А.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 39 минут 06 декабря 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи дома 4А по Кохомскому шоссе г.Иваново, точное место не установлено, обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, предоставленного 

<

данные изъяты> в пользование Потерпевший №1 на основании п.1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, № 266-П от 24 декабря 2004 года, операции по которому осуществляются при помощи вышеуказанной банковской карты. 

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> №, для последующего обращения их в свою собственность путем оплаты услуг и приобретённого товара.

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 44 минут 06 декабря 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал к д.4А по Кохомскому шоссе г.Иваново, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> №, представленной в пользование Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета последней, без ведома и разрешения владельца, приобрел товары, которые оплатил по вышеуказанной банковской карте путем проведения трех незаконных операций, без подтверждения пин-кода карты, в ходе которых с банковского счета № предоставленного Потерпевший №1 в пользование, ФИО2 были тайно похищены денежные средства, а именно:

- 05 декабря 2024 года в магазине «Магнит» в 19 часов 33 минуты осуществил оплату на сумму 59 рублей 99 копеек,

- 05 декабря 2024 года в магазине «Вейп табак» в 19 часов 43 минуты осуществил оплату на сумму 2 050 рублей,

- 05 декабря 2024 года в магазине «Вейп табак» в 19 часов 44 минуты осуществил оплату на сумму 1 300 рублей, 

а всего на общую сумму 3 409 рублей 99 копеек. 

После этого ФИО2 с места преступления скрылся. 

Таким образом, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 44 минут 06 декабря 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2 умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> и предоставленного в пользование Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 409 рублей 99 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину в преступлении подсудимый Глухих признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Глухих в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что 05 декабря 2024 года на остановке общественного транспорта на Кохомском шоссе он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> и забрал ее себе. Позднее он увиделся со своим другом Свидетель №1 и они пошли гулять. Вдвоем они зашли в магазин «Магнит», который находится по адресу: 

<

...> где он решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства. С этой целью он приобрел в магазине лимонад и расплатился этой картой. Оплата прошла. Затем он оплатил этой картой товары на более крупную сумму. В табачном магазине, который находится по тому же адресу, он выбрал товары, которые также оплатил при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>. Всего в данном магазине было произведено 2 оплаты. Более никаких оплат он не совершал. Затем они пошли у гулять. Ущерб потерпевшей в настоящее время возмещен. В содеянном он раскаивается. (л.д.42-45, 72-73).

Кроме признания подсудимым вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 05 декабря 2024 года она потеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Пропажу обнаружила на следующий день, «зашла» в приложение банка и обнаружила, что 05 декабря 2024 года вечером имелись три списания денежных средств со счета. В приложении банка она карту «заморозила», а потом позвонила в сам банк и попросила заблокировать карту. Хищением ей причинен ущерб на сумму 3.409 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Материальных претензий к подсудимому она не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый – ФИО2. 05 декабря 2024 года в период времени с 19:00 до 20:00 они с Глухих гуляли по району «Суховка» г.Иваново. Во время прогулки они зашли в магазин «Магнит», который находится по адресу: 

<

...> за лимонадом. Каждый оплачивал свои покупки сам. Через некоторое время Глухих зашел в табачный магазин, который находится рядом с магазином «Магнит». В табачном магазине Глухих купил себе 1 «одноразку» и еще что-то. Оплачивал он банковской картой. Затем они еще немного погуляли и разошлись. (л.д.24-26).

Свидетель Свидетель №2 – начальник отделения ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что 06 декабря 2024 года в ОМВД обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета. Работая в рамках данного заявления было установлено, что тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было произведено в магазинах: «Магнит» и «Вейп табак», расположенных по адресу: 

<

...>. С целью установления лица, причастного к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Магнит» были получены записи с камер видеонаблюдения, которые переписаны на диск. В настоящее время он готов добровольно выдать диск с видеозаписями. (л.д.13-14).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 от 06 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших с ее банковской карты денежные средства (л.д.5);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью (л.д.16-18);

- протокол осмотра видеозаписи, на которых Глухих узнает себя, а также свидетеля по делу Свидетель №1 во время посещения магазинов «Магнит» и «Вейп табак» 05 декабря 2024 года; согласно видеозаписи Глухих расплачивается в магазинах банковской картой (л.д.64-67);

- сведения 

<

данные изъяты> и протокол их осмотра, согласно которым банковская карта № открыта Потерпевший №1 22 мая 2024 года; по карте 05 декабря 2024 года имелись три списания денежных средств в 19:44:38 в размере 1300 рублей, в 19:43:05 в размере 2500 рублей и в 19:33:58 в размере 59,99 рубля. (л.д.27-31);

- заявление Глухих от 06 декабря 2024 года о своей причастности к хищению денежных средств с банковской карты (л.д.36);

- протокол выемки у Глухих банковской карты 

<

данные изъяты> № и протокол ее осмотра (л.д.54-56, 33-35);

- протокол проверки показаний на месте с участием Глухих, который указал магазины, в которых он производил оплату товаров найденной банковской картой 

<

данные изъяты> (л.д.57-63);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей Глухих ущерба по уголовному делу в полном размере (л.д.77).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Глухих в совершении преступления.

Показания Глухих, данные в стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обнаружении им 05 декабря 2024 года банковской карты на Кохомском шоссе, которую он использовал в тот же день для покупки товаров в магазинах, а также его показания в ходе их проверки на месте и содержание его заявления о причастности к преступлению, полностью согласуются с исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, видеозаписью из магазинов, сведениями 

<

данные изъяты> и другими доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и указанного свидетеля, в совокупности с данными 

<

данные изъяты>, а также сведениями, изложенными в заявлении о преступлении, протоколах выемки и последующего осмотра видеозаписей, позволяют установить факт наличия у потерпевшей открытого банковского счета в 

<

данные изъяты> и банковской карты, а также хищение подсудимым со счета 05 декабря 2024 года денежных средств в общей сумме 3.409,99 рубля, путем оплаты товаров в магазинах. 

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные обстоятельства, судом не установлено. 

Органами предварительного следствия действия Глухих были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Завладевая денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 3.409,99 рубля, Глухих осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащих ему денег и причинение потерпевшей ущерба. Действия Глухих по завладению деньгами носили тайный характер, поскольку совершались в тайне от потерпевшей. Хищение денег производилось с банковского счета, путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

В судебном заседании защитником Соловьевым А.П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Глухих уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, что не позволяет применить к лицу положения ст.25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, а также мотивировка данного вопроса возможны только в приговоре одновременно с решением о признании лица виновным и назначении ему наказания.

Изменение категории преступления не дает суду оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.10 постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить лицо от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения лица от отбывания наказания в связи с применением положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

По приведенным основаниям ходатайство защитника о прекращении в отношении Глухих уголовного дела с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Глухих ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д.82-83); на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.84-85); по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.87); по месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник (л.д.78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глухих, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует подача им заявления о преступлении в день возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, добровольная выдача банковской карты потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухих, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глухих наказания в виде штрафа, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, в их совокупности, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенное Глухих преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, уровня общественной опасности содеянного, а также наличием вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении Глухих размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подсудимый холост, иждивенцы и долговые обязательства у него отсутствуют, имеет образование и неофициальное трудоустройство.

Вещественные доказательства: документы, банковскую карту и диск с видеозаписями, находящиеся на хранении при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 370201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК по ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, Р/с получателя – 03100643000000013300, Номер счета банка получателя – 40102810645370000025, КБК: 1881160312101900014, Плательщик: ФИО2, адрес: 

<

адрес>, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, (у/д 12401240015001892), УИН 18853725010150018922.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: документы, банковскую карту и диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Э.А. Богомолов