Дело № 12-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 07 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.02.2020, решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 06.03.2020,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 06.03.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе и в суде ФИО1 просит данное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что ближний свет фар и дневные ходовые огни на его транспортном средстве были включены. Пояснил, что сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4, ФИО3 не знает, неприязненных отношений с ними нет.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, проверив дело, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.02.2020 в 15 часов 12 минут возле 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области, управлял в светлое время суток автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) с выключенным ближним светом фар и дневными ходовыми огнями.

Административная ответственность по статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина заявителя подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Архангельской области ФИО3 от 25.02.2020, из содержания которого следует, что 25.02.2020 в период времени с 9:00 часов до 21:00 часов он работал в составе автопатруля АП-1026 совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 В 15:12 у 

<

...> в г.Северодвинске ими был выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., который двигался по ул. Труда со стороны ул.Юбилейной в направлении ул.Ломоносова в светлое время суток в выключенным ближним светом фа и дневным ходовым огнями.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Содержание рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3 согласуется с протоколом об административном правонарушении. 

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 в суде пояснил, что 25.02.2020 в период времени с 9:00 часов до 21:00 часов он работал в составе автопатруля АП-1026 совместно с инспектором ГИБДД ФИО3, у 

<

...> в г.Северодвинске ими визуально был выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., который двигался по пр. Труда со стороны ул.Юбилейной в направлении ул.Ломоносова в светлое время суток в выключенным ближним светом фа и дневным ходовым огнями. Указанное правонарушение он видел лично, поскольку от него до автомобиля было расстояние примерно 10 метров. Они стали преследовать указанный автомобиль, требуя остановиться, после остановки автомобиля водитель вину не признал. При этом после остановки автомобиля указанные световые приборы были уже водителем включены. ФИО1 не знает, неприязненных отношений нет.

Указанные показания согласуются с протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 от 25.02.2020.

На основании изложенного, должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк. 

Учитывая изложенное, решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 06.03.2020 также является законным и обоснованным.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, а также решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 06.03.2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова