Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чертково 24 апреля 2017 года 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием адвоката Н.В. Кишинец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2013 года ПАО «МИнБанк» (бывшее наименование - Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) — ОАО «МИнБ») заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по 01 августа 2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых на потребительские нужды. Заемщик, начиная с 30.06.2016 г. не производит в полном объеме погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банком данные суммы перенесены на счета просроченной задолженности по правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях: № - счет основной просроченной задолженности, № - счет просроченных процентов. По состоянию на 26 января 2017 года в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора с учетом права банка на досрочное истребование всей суммы долга образовалась задолженность в размере 186 489,74 руб., в том числе основной долг 163746,88 руб., просроченные проценты (плата за пользование кредитом) 17990,48 руб., пеня (штраф за нарушение срока погашения основного долга) 3180,85 руб., пеня (штраф за нарушение срока погашения процентов) 1571,53 руб. Расчет задолженности сделан на основании следующих положений Кредитного договора: возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за период с первого по последнее число каждого календарного месяца, и части кредита в размерах и в сроки, указанные в графике погашения полной суммы, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 2.2 кредитного договора). Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 7789 рублей, платеж за последний месяц кредитования составляет 7118 рублей 97 копеек. В указанные суммы не включены штрафы, пени, суммы просроченных платежей (пункт 2.3 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода (с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по ставке 19,5 процентов годовых. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году - 365 или 366 дней соответственно (п.2.6 Кредитного договора). Согласно пункту 6.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ОД процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены ответчику 01.08.2013 г., что подтверждается выписками по счетам. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2-2.10 кредитного договора. Банк вправе расторгнуть кредитный договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично (пункт 4.2 кредитного договора). В соответствии с п.8.2 кредитного договора споры и разногласия по нему разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия сторон - в судебном порядке. Между сторонами неоднократно проводились устные переговоры, а также по указанному в кредитном договоре адресу было направлено письмо-требование от 26.12.2016. Письмо ответчиком не получено, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата. Требования истца о погашении задолженности, а также о досрочном расторжении кредитного договора были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что ответчик отказывается произвести оплату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.08.2013 г. № в размере 186489,74 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 74 коп. по состоянию на 26 января 2017 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2013 года.

В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся сведениям его местожительство не известно, в силу ст.119 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Кишинец Н.В., действующая по ордеру, которая исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просила принять решение на основании имеющихся в деле доказательств. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Судом установлено, что 01.08.2013 г. ПАО «МИнБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 01 августа 2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых на потребительские нужды. Однако с 30.06.2016г. ответчик не производит в полном объеме погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых. А заемщик, в свою очередь нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности в размере – 186489 руб. 74 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 01 августа 2013 г. № в размере 186489,74 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 74 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2013 года, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 года.

Председательствующий: