УИД:66RS0008-01-2020-000224-60 Дело № 2-518/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 772399 рублей 39 копеек и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 договор №. Составными частями договора является заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы банка. Ответчик воспользовался представленными ему банком денежными средствами, обязательства по возврату не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 772399 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. платежей по договору от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца – ФИО2, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс». При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление, правом на получения которого по месту своей регистрации ответчик не воспользовался, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика признана неуважительной, факт неполучения извещений на почте по месту регистрации, суд расценивает как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 договор №. Составными частями договора является заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы банка.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере 500000 рублей на срок 

<

...> месяцев, под 

<

...> годовых, просила открыть счет № и выдать банковскую карту 

<

...> (л.д. 12).

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату 

<

...> числа каждого последующего месяца, сумма ежемесячного платежа 22336 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21386 рублей 07 копеек (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была получена банковская карта №, сроком действия 

<

...> (л.д. 14).

Условия предоставления кредита отражены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Тарифах Банка, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Факт пользования заемными денежными средствами подтвержден представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 772399 рублей 39 копеек (л.д. 35), также направлено требование о полном погашении долга (л.д. 36).

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет 772399 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 456203 рубля 82 копейки, проценты– 313195 рублей 57 копеек, штрафы – 3000 рублей (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что от ответчика поступили платежи в сумме 111960 рублей, из которых: 67974 рубля 20 копеек было списано в счет начисленных процентов; 43796 рублей 18 копеек было списано в счет погашения основного долга (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-43), заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи пав требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10924 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 Жора оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 772399 (семьсот семьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 456203 рубля 82 копейки, проценты– 313195 рублей 57 копеек, штрафы – 3000 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10924 (десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий .