Дело № 2а-1905/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Балицкой А.Ю., с участием представителя административного истца ***., представителя административного ответчика ***., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по Приморскому краю к *** о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в котором указала, что административный ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. О необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество в его адрес были направлены налоговые уведомления, требования по которым в установленный срок не исполнены, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Требование об уплате налога и пени в установленный срок также не исполнено. Просит взыскать с ***. задолженность по уплате транспортного налога в размере *** руб., пени – ***. за ***., всего ***.

В судебном заседании *** представитель административного истца уточнил заявленные требования. Просит взыскать с *** задолженность по транспортному налогу в размере ***., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *** год, пени – ***.

В судебном заседании представитель административного истца *** на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, заявлении об уточнении исковых требований, пояснениях по иску. При этом пояснила, что задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. за ***. возникла за находившийся в собственности налогоплательщика катер, регистрационный номер судна ***, идентификационный номер корпуса судна ***, согласно сведениям, представленным ГИМС в электронной форме.

Представитель административного ответчика *** в судебном заседании не признал заявленные требования в части взыскания с *** задолженности по транспортному налогу, указав, что в собственности его доверителя находился катер с идентификационным номером корпуса судна ***. Поэтому заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. за ***. являются незаконными. В остальной части требования признал.

Дело с учетом мнения сторон рассмотрено в отсутствие *** уведомленного надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного иска и уточненных требований, ***. в период с *** по *** являлся собственником водного транспортного средства – катера, регистрационный номер судна ***, идентификационный номер корпуса судна ***. В доказательство административным истцом представлены Сведения о маломерных судах и об их владельцах от *** в электронном виде (***).

Однако в судебном заседании установлено, что в названный выше период *** являлся собственником водного транспортного средства – катера, регистрационный номер судна ***, идентификационный номер корпуса судна ***, что подтверждается Выпиской из реестра маломерных судом ***, представленной в судебное заседание представителем административного ответчика (***), а также регистрационной карточкой и Выпиской из реестра маломерных судов ***, представленных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» от *** на бумажном носителе (л***).

При этом согласно п. 7 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденных приказом МЧС России от *** № ***, при несоответствии записей на бумажных носителях и в электронном виде приоритет имеют записи на бумажных носителях. Выписка из Реестра маломерных судов *** от *** содержит сведения, отраженные в реестре маломерных судов, ведущемся на бумажном носителе.

Аналогичные сведения содержатся и в сообщении руководителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» от *** (***).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части суд не находит.

Допустимых доказательств того, что в спорный период ***. на праве собственности принадлежал катер с идентификационным номером корпуса судна ***, за который административным истцом был начислен транспортный налог, не представлено.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ***. являлся в *** году (и является до настоящего времени) долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в связи с чем на нем лежала обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

*** в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 16698785 об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц со сроком платежа до *** (***

По состоянию на *** налог *** уплачен не был, в связи с чем ему, исходя из положений ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлено требование *** об уплате недоимки по налогу на имущество в размере *** руб. и пени в сумме ***

Требование налогового органа административным ответчиком ни в указанный срок, ни до настоящего времени не исполнено, задолженность по уплате данного налога и пени не погашена.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований МИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и сторонами не оспаривается.

Поскольку *** не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени, административные исковые требования в части взыскания с него задолженности в размере *** руб. и пени в сумме ***. суд находит подлежащими удовлетворению.

Шестимесячный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, предусмотренный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет *** руб. и подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с *** задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере *** руб. и пени в сумме *** руб., всего ***

Взыскать с *** в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере *** руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.В. Олесик