ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 21 февраля 2018 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Мельникова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 К о АП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, ***

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у здания автошколы «Лада», расположенной по адресу АДРЕС «АДРЕС АДРЕС, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновность не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, стучал в окно автошколы, чтобы попросить вызвать полицию, т.к. недалеко дрались незнакомые ему люди. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы, прихожу к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, мелкое хулиганство, которое подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, с которым Ш.Е.В. согласился, подписав протокол без каких -либо замечаний, а также изложив обстоятельства содеянного в письменных объяснениях. Кроме того, объяснениями свидетеля К.М.Р., ее обращением в отдел полиции посредством телефонного звонка подтверждаются обстоятельства содеянного ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении. Не доверять объяснениям указанного свидетеля у суда нет оснований, они согласуются с письменными объяснениями правонарушителя, приобщенными к материалам административного дела. В рапорте начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС К.А.В. излагаются обстоятельства содеянного ФИО1, переданные К.М.Р.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Позицию ФИО1 в суде о непризнании вины в содеянном суд оценивает критически, как избранную с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, сведений о занятии общественно - полезным трудом в материалах дела не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном при составлении материала об административном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Мельникова Г.С.