Дело № 10-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Башировой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сухановой С.В., представившей удостоверение №, ордер серия 019 № 073269 от 23.09.2019 года 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционное представление и дополнение к апелляционной жалобе государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.08.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, вдовой, имеющей троих малолетних детей, имеющая средне-специальное образование, не военнообязанная, ранее судима

15.07.2010 года Верховным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «ж,к» ч. 2 ст.105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбывания наказания в воспитательной колонии (осуждена как ФИО5). Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 17.06.2011 года приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2010 года изменен, назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась 03.03.2017 года по отбытию срока.

осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу

суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 28 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут квартире по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с приговором мирового судьи указав, что выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просила приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении и дополнении к апелляционному представлению просил приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и снизить наказание.

Осужденная ФИО1 в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления признала, что высказала угрозу убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1, просила смягчить назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, беременность ФИО1 в момент совершения преступления и снизить наказание

Суд, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, совершение указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, материалами уголовного дела. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела и не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Из протокола судебного заседания следует, что дело было рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание - наличие троих малолетних детей у виновной, положительная бытовая характеристика, а так же то, что ФИО1 и двое ее малолетних детей являются членами семьи умершего ветерана боевых действий, судом при назначении наказания осужденной учтены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденной.

Между тем, учитывая, что осужденная ФИО1 в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления признала, принесла свои извинения потерпевшей, учитывая беременность в момент совершения преступления, что является обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, смягчив назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.08.2019 года в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ до 6 месяцев лишению свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденной ФИО1, удовлетворить в полной мере в апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.08.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья: ________________ В.М. Гаетова