УИД №25RS0010-01-2020-007989-67

Дело № 1-157-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Коротаевой Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГ.. рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее судимого: 

1)24.02.2014 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

2) 24.08.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.02.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 

3)26.12.2016 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.08.2015 года, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, 02.06.2017г. освобожденного по отбытии наказания;

4) 28.05.2018г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 11.02.2020г. освобожденного по отбытии наказания, решением суда установлен административный надзор с 14.02.2020г. по 11.02.2028г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут 28.08.2020 до 08 часов 53 минут 29.08. 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, получив в пользование от ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО3, и пин-код, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, прибыл ДД.ММ.ГГ. в магазин «ДомВин», расположенный в торговом комплексе «Новый город» по адресу: 

<

.........>, где имеющейся у него банковской картой №, держателем которой является ФИО3, в 08 часов 18 минут оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, покупку на сумму 138 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, денежные средства в сумме 138 рублей. 

29.08.2020 г. ФИО1 прибыл к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк России», установленному в торговом центре ООО «Кант и К», расположенном по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой №, держателем которой является ФИО3, и используя известный ему пин-код, получив, таким образом, доступ к банковскому счету ФИО3, ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 31 минуту произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 35 000 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 рублей. 29.08.2020г. ФИО1, прибыв к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

.........> в 

<

.........> края, воспользовался имеющейся у него банковской картой №, держателем которой является ФИО3, и используя известный ему пин-код, получив, таким образом, доступ к банковскому счету ФИО3, 29.08.2020 в 08 часов 53 минуты произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 75 138 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8598/562, расположенном по адресу: 

<

.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 75 138 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.09.2020г. он давал явку с повинной с неверной информацией о том, что снял деньги в сумме 30 000 рублей (вместо 35 000 рублей) с карты, полученной им от таксистов (которые данную карту ему не передавали), в связи с тем, что он спутал точные события, происходившие 28-29 августа 2020 года, поскольку хотел избежать ответственности.

28.08.2020 в 06 часов 00 минут он вышел из 

<

.........> и пешком направился на улицу Пограничную - для отметки у участкового уполномоченного полиции, так как он является поднадзорным лицом. Он шел через частный сектор, проходя улицы Первая, Вторая. В районе автобусной остановки «Лесозавод» он вышел на дорогу, шел вдоль проезжей части и продолжил свой путь пешком. Примерно в 06 часов 20 минут в районе МУП «Водоканал», расположенного по улице Михайловской, к нему подошел неизвестный мужчина, который искал улицу Горную. Мужчина представился Романом, он представился Роману Женей. Роман был в алкогольном опьянении. Он и Роман направились по дороге пешком. Дойдя до магазина «ДомВин», расположенного по Находкинскому проспекту д.1Е, Роман дал ему деньги в сумме 1000 рублей и попросил его купить пиво и сигарет. Роман в магазин не заходил, а он взял 1000 рублей и купил в магазине «ДомВин» две бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая и пачку сигарет, потратил при этом примерно 500 рублей. Выйдя из магазина, он отдал сдачу Роману. Они с Романом перешли дорогу и направились пешком вдоль речки Каменка в сторону улицы Пограничная. Идя по дороге, они разговаривали, пили пиво. Когда они дошли до улицы Пограничная, Роман попросил его помочь найти магазин, чтобы купить еще пиво. Он предложил Роману купить пиво в магазине «Спутник», расположенном по улице Пограничная д. 15, который работает круглосуточно, они с Романом направились в данный магазин. Придя к магазину примерно в 08 часов 00 минут, они увидели, что алкогольные напитки в магазине продаются с 10ч.00м.

Они подошли к водителю автомобиля, который стоял возле магазина «Спутник», и попросили довезти их до улицы Горной. Водитель ответил, что эта улица находится в районе Рыбного порта. Роман попросил сопроводить его до Рыбного порта и за это ему заплатит 300 рублей. Они сели в автомобиль и поехали в район Рыбного порта. Приехав в Рыбный порт, они вышли из автомобиля. Роман захотел пиво, и он предложил ему сходить в алкомаркет «Винлаб», расположенный на улице Гагарина д. 10. Придя к алкомаркету «Винлаб», они увидели, что алкомаркет еще закрыт, так как онработает с 09-00 часов. Так как Роман хотел пиво, то он ему сказал, что есть недалекодругой магазин, в котором можно купить пиво. Роман дал ему банковскую карту, назвал еепин-код, а сам решил сходить в туалет за алкомаркетом «Винлаб». Когда он получилбанковскую карту от Романа, то решил воспользоваться этим, чтобы снять деньги Романаи оставить их себе. Поэтому, когда Роман вышел из-за магазина, он придумал историю отом, что пока тот ходил в туалет, к нему приезжал водитель такси, который их вез к Рыбномупорту с ул. Пограничной и забрал карту Романа, а также его документы. Он это придумал,чтобы оставить себе карту и потратить с нее деньги, а когда Роман обнаружит снятие денег,то его не заподозрит. Роман поверил ему, и он предложил Роману пройти к офису такси «Всетройки», чтобы поинтересоваться, не работает ли у них таксист, которого по внешностизапомнил Роман. Они пришли к офису, там им ответили, что такой таксист у них не работает.Он сказал Роману, что он пойдет в туалет, а сам пошел на автобусную остановку, сел вмаршрутный автобус №5 и поехал на нем до автовокзала. Выйдя из автобуса на автовокзале,он направился в магазин «ДомВин», расположенный в торговом комплексе «Новый город»на территории рынка «Балкия» по адресу: 

<

...> в котором он купилпиво «Балтика» стоимостью 138 рублей и расплатился за него банковской картой Романабесконтактным способом - WI-FI. Затем он направился к торговому центру «Кант и К», вкотором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» по Находкинскому проспекту д.5. Вбанкомате он проверил баланс карты Романа, на экране отобразилось 75 000 рублей. Онрешил снять с банковской карты Романа деньги в сумме 35 000 рублей. После этого оннаправился на автобусную остановку «Бархатная", сел в маршрутный автобус №2 и поехалдо ул. Кирова. Выйдя на остановке «КПД-80», он зашел в кафе «Виктория», расположенноепо ул.Кирова, чтобы покушать. Затем, он решил снять оставшиеся 40 000 рублей с карты Романа и направился к дому №43 по улице Свердлова. Придя к банкомату, он вставил карту Романа в банкомат и снял 40 000 рублей. Затем, он направился домой на 

<

.........>. Проходя мимо мусорных баков, расположенных на углу 

<

.........>, он выбросил банковскую карту Романа и пошел домой. На похищенные денежные средства он купил дочери и себе одежду в магазине «FAMILY», расположенном в ТРЦ «Мега-Находка» по ул. Спортивной д. 2 в г. Находка, купил дочери подарки ко дню рождения, а также потратил на продукты.(л.д.94-97)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 1995-1998 годах он проходил службу в армии в г. Находка. После этого он уехал из г.Находка в Башкирию и с тех пор в г.Находка не появлялся. В связи с этим в г.Находка он ориентируется плохо. В июне 2020 года он приехал в г.Большой Камень на работу. Так как в г.Находка у него живет его бывшая жена с сыном, он решил приехать в г.Находка и встретиться с ней на территории 

<

.........>, у матери его бывшей жены -Свидетель №1. 28.08.2020 примерно в 2 часа 00 минут он выехал на такси из г.Большой Камень в г.Находка. Находился в алкогольном опьянении, при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находилось примерно 80000-83000 рублей и мобильный телефон SAMSUNG. Банковская карта была под чехлом в телефоне. К банковской карте была подключена услуга - бесконтактная покупка WI-FI. Приехав на 

<

.........> к дому №, он расплатился за такси наличными деньгами и вышел на улицу. Выйдя из такси на улицу, стоя у 

<

.........> он решил сходить в магазин купить гостинцы. Он направился искать магазин и не найдя его решил вернуться к дому № по 

<

.........>, но заблудился среди частного сектора и оказался у автозаправочной станции, расположенной по улице Михайловская. На автозаправочной станции он решил купить себе бутылку воды, для этого достал из чехла телефона банковскую карту и совершил покупку воды, оплатив ее безналичными деньгами. Затем, поинтересовался у оператора автозаправочной станции как вызвать такси, оператор дала ему номер телефона такси и он начал его набирать, но набрать номер у него не получилось, поэтому он попросил вызвать такси оператора. Затем он присел на скамейку, расположенную на территории автозаправочной станции. Такси долго не приезжало и он решил пойти пешком искать 

<

.........>. Когда он шел по дороге, ему встретился ФИО1, он обратился к тому с вопросом, как найти 

<

.........>, ФИО1 ответил ему, что он доведет его до 

<

.........>. ФИО1 находился с похмелья и попросил его купить тому пиво. Он согласился, они направились по дороге к магазину за пивом. Он был в состоянии опьянения, сказать точно, как представился ему ФИО1, не может. Возможно, ФИО1 представился ему Василием. Дойдя до магазина, он дал ФИО1 1000 рублей, чтобы ФИО1 купил пиво и сигареты. ФИО1 сходил в магазин, купил пиво и сигарет, отдал ему сдачу за покупку. Около магазина стояла автомашина с водителем внутри. Они с ФИО1 спросили водителя, где находится 

<

.........>, водитель ответил, что в районе Рыбного порта. Тогда он с ФИО1 продолжили идти вдоль речки и пить по дороге пиво. Дойдя до магазина «Спутник», они с ФИО1 увидели, что магазин закрыт. Около магазина стояла автомашина, в которой сидел водитель, на автомашине обозначений такси не было. Они с ФИО1 попросили водителя довезти их до Рыбного порта и водитель согласился. Также, он попросил ФИО1 довезти его до Рыбного порта и далее до 

<

.........> и за это он тому даст 300 рублей. ФИО1 согласился. Когда они доехали до Рыбного порта, за поездку расплатился он сам, наличными деньгами. Он спросил у ФИО1, где можно купить еще пиво. ФИО1 предложил ему сходить в алкомаркет «Винлаб», расположенный по 

<

.........>. Дойдя до алкомаркета «Винлаб», они увидели, что алкомаркет закрыт. Он захотел в туалет, и ФИО1 предложил ему купить пиво в другом магазине, который работает круглосуточно. Он согласился, достал из кармана банковскую карту, передал ее ФИО1, назвал пин код от карты для того, чтобы ФИО1 сходил в магазин и купил пиво, а сам в это время пошел в туалет за здание алкомаркета «Винлаб». Когда он вышел из-за здания, увидел ФИО1 который стоял и ждал его. От ФИО1 он услышал рассказ о том, что пока его не было, к ФИО1 подъезжала автомашина, которая их везла от магазина «Спутник» и водитель автомашины ругался на него за то, что тот рассчитался за поездку фальшивыми купюрами, поэтому он забрал у ФИО1 его банковскую карту и документы ФИО1 и уехал, чтобы якобы с данной карты снять деньги за оплату такси. ФИО1 спросил у него, есть ли у него наличные деньги и предложил ему пройти к офису такси, чтобы спросить, работает ли в нем таксист по их описанию. Он согласился, и они с ФИО1 прошли к офису такси по Находкинскому проспекту, 70, позвонили в домофон, узнали, не работает ли таксист, которого он описал. По домофону им ответили, что такое такси у них не работает. Затем ФИО1 ему сказал, что хочет в туалет и ушел, а он остался у офиса такси его дожидаться. ФИО1 не вернулся, и он решил воспользоваться услугами такси, которые стояли на дороге у офиса такси, и уехал на такси к дому 65 по 

<

.........> был все это время его мобильный телефон, он не знает, предполагает, что он его потерял в неизвестном месте. Приехав на такси к дому № на 

<

.........>, примерно в 09 часов 00 минут он зашел во двор и стал звать хозяйку дома - ФИО12. Свидетель №1 вышла к нему на встречу, провела в дом, переодела и спросила, что у него произошло. Он стал рассказывать Свидетель №1, что он приехал в 

<

.........> к дому № по 

<

.........>, но решил купить гостинцы и поэтому ночью пошел искать магазин. Не найдя магазин, он решил вернуться, но заблудился и пошел искать 

<

.........> он ходил по улицам, ему по дороге встретился ФИО1, который предложил его провести до 

<

.........> По дороге, пока они шли, ФИО1 попросил купить ему пиво. Они зашли в какой то магазин, купили пиво и сигарет, стали его распивать. С того момента он ничего не помнит. Свидетель №1 позвонила своей дочери Елене, рассказала про все, что произошло и Елена приехала на 

<

.........>, чтобы отвезти его в банк снять деньги. Приехав в банк, он узнал, что у него на счету недостаточно денег. В связи с этим, он запросил выписку по счету, из выписки он увидел, что 29.08.2020 у него были сняты деньги в сумме 75 000 рублей двумя суммами 35 000 рублей и 40 000 рублей. Он заблокировал банковскую карту и сим-карту телефона, так как телефон он так и не нашел, где мог потерять телефон не знает. 21.11.2020 он приехал в 

<

.........> дать показания следователю. Когда стоял у кабинета следователя, он увидел ФИО1, в котором опознал парня, который его водил по городу Находке 29.08.2020г., обещая довезти его до 

<

.........> и которому в дальнейшем он передал свою банковскую карту и назвал ее пин-код - для того, чтобы данный парень сходил и купил ему пиво. ФИО1 он опознал по шраму на голове, а также взгляду, голосу. В присутствии следователя парень назвался ФИО1. При ознакомлении с выпиской по банковскому счету № он указал, что сумма 79 рублей была списана им самим на покупку воды на автозаправочной станции. Денежные средства в сумме 138 рублей, 35000 рублей и 40 000 рублей он с карты не снимал. Данным преступлением ему причинен значительный ущерб в сумме 75 138 рублей, который является для него значительным, так как он содержит двоих детей, оплачивает коммунальные платежи.(л.д.24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>. Знакома с ФИО3 с 1998 года, ФИО3 встречался с ее дочерью - Зульфией, у них имеется совместный ребенок. В 1998 году ФИО3 уехал проживать в Башкирию. До июля 2020 года она ФИО3 не видела. В июле 2020 года ФИО3 приехал к ней в гости вместе с ее дочерью ФИО2 и сыном ФИО3- Ринатом. Когда ФИО3 был у нее в гостях, она видела, что у него есть телефон, какой марки, она не знает, телефон был сенсорный, черного цвета, был ли телефон в чехле, она не помнит. Примерно в конце августа 2020 года она проснулась примерно в 09ч.00м. от лая собак и шума во дворе своего дома. Она вышла во двор и увидела, что во дворе дома стоит в сильном алкогольном опьянении мужчина, на котором была рваная грязная одежда, мужчина назвал ее «мамой» и она в нем узнала ФИО3. Она завела ФИО3 в дом, дала ему чистую одежду и спросила его что случилось. ФИО3 рассказал, что он проснулся в какой-то канаве, без телефона, без банковской карты, без денег, приехал домой на попутной машине, возможно такси. ФИО3 сказал ей, что у него на банковской карте было примерно 80 000 рублей. Она позвонила своей дочери - Свидетель №2, сообщила о произошедшем. Свидетель №2 приехала, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанка России», чтобы заблокировать карту ФИО3. Через некоторое время ФИО3 и Свидетель №2 поехали в ПАО «Сбербанк России» - для того, чтобы снять денежные средства. Приехав в ПАО «Сбербанк России», ФИО3 узнал, что на его карте осталось 800 рублей, деньги были списаны с карты двумя списаниями. Затем Свидетель №2 увезла ФИО3 в г.Большой Камень за вещами, а оттуда увезла в с. Новая Сила и купила ему билет в Башкирию. (л.д.35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в 

<

.........>. Знакома с ФИО3 примерно с 1997 года. ФИО3 является отцом сына ее сестры - ФИО10. С 1999 года ФИО3 в г. Находка не проживает, проживал в Башкирии, в г.Находка он никого не знает. В июне 2020 года ей стало известно, что ФИО3 приехал работать в г.Большой Камень и собирается приехать в г.Находку, чтобы встретиться со своим сыном Ринатом. В связи с этим, она приехала с Ринатом в г. Большой Камень и отвезла ФИО3 с ФИО14 в 

<

.........>, где проживает ее мать - Свидетель №1. Пробыв в гостях, ФИО3 уехал в г. Большой Камень, а она уехала к себе домой в с.Новая Сила. 27.08.2020 года ей позвонил ФИО3 и сообщил, что собирается перегонять автомашину в Амурскую область, а оттуда уезжать домой, в Башкирию. 29.08.2020 утром, около 08 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, чтобы она приехала к ней домой и забрала ФИО3, так как он находится в алкогольном опьянении, грязный и что его обокрали. В связи с этим, она приехала в 

<

.........>, узнала, что ФИО3 пришел домой рано утром, грязный, в алкогольном опьянении, в разорванной одежде и что у него украли банковскую карту с телефоном, которая лежала под чехлом мобильного телефона. ФИО3 рассказал, что он приехал в г.Находка из г. Большого Камня на такси примерно в 05часов 00 минут, был в алкогольном опьянении. Сразу в дом 

<

.........> решил не заходить, хотел пойти в магазин купить гостинцы, но заблудился. По пути встретил незнакомого мужчину, который представился ему ФИО13, сказал, что сможет довести его до магазина. Он согласился, пошел с Василием до магазина, название которого не помнит, там купили пиво, которое выпили на улице около магазина. Затем у ФИО3 произошел провал памяти, проснулся он в лесу. Стал искать свой телефон и обнаружил, что телефон, а также банковскую карту, которая лежала под чехлом телефона, украли. У ФИО3 был телефон SAMSUNG GALAXY 6, который она видела у него, когда приезжала к ФИО3 в г.Большой Камень в июле 2020 года. Она отвезла ФИО3 в филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по бульвару Энтузиастов в г.Находка, чтобы он снял деньги и купил себе билет в Башкирию. В банке ФИО3 сообщили, что у него на счету недостаточно денежных средств. ФИО3 поинтересовался, по какой причине, ему ответили, что официально сказать не могут, так как точная информация приходит в банк через 2-3 дня, а также сообщили, что произошли списания денежных средств двумя суммами 35 000 рублей и 40 000 рублей. После этого, она уехала с ФИО3 за его вещами в г.Большой Камень, а оттуда в с.Новая Сила. 30.08.2020 в с. Новая Сила приехала ее сестра – ФИО15 Узнав о происшедшем, ФИО16 позвонила в полицию. (л.д. 39-41 ) 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО3, зарегистрированным 30.08.2020г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с 03-00 часов до 05-00 часов 29.08.2020г. в г.Находка похитили у него мобильный телефон «Самсунг 6», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и похитили с данной карты денежные средства в сумме 75 000 рублей, ущерб является для него значительным;

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 09.11.2020г., в ходе которого был осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» по ул.Свердлова,43, в торговом центре «Кант и К» по Находкинскому проспекту,5, изъятый в ходе ОРМ «Наведение справок» 02.11.2020г. При осмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, когда он снимал деньги с банкоматов;

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2020, в ходе которого ФИО1 указал кассу в магазине «Домвин», расположенном в торговом комплексе «Новый город», по адресу: 

<

...>, где он купил банку пива «Балтика» стоимостью 138 рублей, рассчитавшись чужой банковской картой по услуге «Бесконтактная покупка», затем указал место, где ранее был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» слева от центрального входа в торговый центр «Кант и К» по адресу: 

<

...>, где 29.08.2020г. около 8-30 часов он снял с чужой банковской карты 35 000 рублей, также указал павильон, в котором находятся банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где указал банкомат, в котором 29.08.2020г. около 9-00 часов он снял с чужой банковской карты 40 000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020г., в ходе которого был осмотрен магазин «Домвин», расположенный в торговом комплексе «Новый город» по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020г., в ходе которого, при осмотре места, где находился банкомат ПАО «Сбербанк России» слева от центрального входа в торговый центр «Кант и К» по адресу: 

<

...>, установлено, что данный банкомат отсутствует, на месте, где он был установлен, находится бетонная плита; в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020г., в ходе которого был осмотрен павильон, в котором находятся банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом явки с повинной от 15.09.2020г., в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что с 28.08. на 29.08.2020г. он, находясь на остановке «Бархатная», снял в банкомате ПАО «Сбербанк» с карточки «Сбербанк» 30 000 рублей и 40 000 рублей в банкомате в районе КПД, чья карта не знает, карту ему передал таксист.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ),

.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка -ФИО8, ДД.ММ.ГГ.. рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме 75 138 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, т.к. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное возмещение ущерба подсудимым ФИО1 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с26.03.2021 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 75 138 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская