\К делу № 1-13/25

23RS0021-01-2024-004111-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В., помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника Красноармейского филиала № КККА Ромашка Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, русской, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере. 

Она же, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования муниципального образования 

<

адрес>, была назначена заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением.

Согласно разделу 5 Положения об оплате труда работников МДБОУ «Детский сад №», утвержденного заведующей ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с председателем ПК МДБОУ « Детский сал №», в целях поощрения работников за выполненную работу в учреждении в соответствии с перечнем видов выплат стимулирующего характера в муниципальных образовательных учреждениях МО 

<

адрес>, могут быть установлены премии по итогам работы, за качество выполняемых работ, за интенсивность и высокие результаты работы.

Премирование осуществляется по решению руководителя образовательного учреждения в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности направленных учреждением на оплату труда.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 и 3.2 Положения о материальном стимулировании труда работников МДБОУ « Детский сад №», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей ФИО1, в целях материального стимулирования работников МДБОУ « Детский сад №» применяются виды материального стимулирования: надбавки, премии, материальная помощь. Порядок выплаты надбавок, премий и материального поощрения работникам МДБОУ « Детский сад №», а также их размер, устанавливаются в соответствии с вышеуказанным положением, утвержденным руководителем образовательного учреждения и согласованным с профсоюзным комитетом. Вопросы материального стимулирования рассматриваются администрацией образовательного учреждения совместно с комиссией по распределению выплат стимулирующего характера.

Согласно Должностной инструкцией заведующей МДБОУ «Детский сад №» п.п. 1,9,10,11,14, утвержденной начальником Управления образования МО 

<

адрес> В.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, заведующая осуществляет общее руководство образовательным учреждением, в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части.

ФИО1, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №5 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, созданию благоприятных условий труда, предоставлении льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщит Свидетель №5 о выборочных суммах подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

Впоследствии, заведующая детским садом ФИО1 в неустановленное следствием даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, высказала старшему воспитателю Свидетель №5 незаконное указание о сборе с лиц, осуществлявших свою трудовую деятельность в МДБОУ «Детский сад №» части денежных средств и передачи ей лично.

После этого и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, предав денежные средства в виде взятки в крупном размере, не менее 240260 рублей. 

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №4 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №4 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7605 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6900 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в крупном размере, не менее 219550 рублей.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №8 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №8 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8. понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей; за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в крупном размере, не менее 162800 рублей.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №1 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №1 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6880 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6031 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1. благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в крупном размере, не менее 182 151 рубля.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №7 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №7 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, в виде взятки, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3770 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей,

а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в значительном размере, не менее 44265 рублей.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №6 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №6 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4890 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5800 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в значительном размере, не менее 51340 рублей.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №3 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №3 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей за создание ей, в силу должностного положения ФИО1, благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки в значительном размере, не менее 43300 рублей.

Она же, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением образования МО 

<

адрес>, заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично сообщила Свидетель №2 о том, что она в силу своего служебного положения установит стимулирующие надбавки и выплаты последней, персонально повышающие коэффициенты к окладу. За установление данных выплат, а также способствование в попустительстве по службе, а также благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, ФИО1 сообщила Свидетель №2 о выборочных суммах, подлежащих передаче ей в качестве взятки, за совершение действий в пользу последней.

После этого, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 понимая, что находится в служебной зависимости, по ранее достигнутой договоренности, осуществляла переводы денежных средств, со своего расчетного счета ПАО « Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО1 из части начисленных ей стимулирующих выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7606 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 для последующей передачи в пользу ФИО1 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей, за создание ей, в силу должностного положения ФИО1 благоприятных условий труда, предоставление льгот и преимуществ по службе, в том числе в виде стимулирующих надбавок и выплат, покровительства, передав денежные средства виде взятки, не менее 23 806 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о согласии с предьявленным обвинением, показала, что признает сведения, указанные в обвинительном заключении по каждому эпизоду обвинения. Она получала от сотрудников детского сада на свою карту «Сбербанка» переводы денежных средств ежемесячно. Это были её личные указания. Отчет об использовании денежных средств она не предоставляла. Часть денежных средств шли на нужды детского сада, штрафы, стройматериалы, ремонт. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, свидетелей, суд считает вину в совершении получении взятки ФИО1, по каждому эпизоду предьявленного обвинения, установленной и доказанной совокупностью доказательств добытых при проведении предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

1. Эпизод (Свидетель №5)

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161), согласно которого Свидетель №5 пояснила, что в период осуществления её рабочей деятельности в МБДОУ « Детский сад №» заведующая ФИО1 ей сообщила, что необходимо передавать последней часть денежных средств из начисленных стимулирующих выплат. При этом ФИО1 будет самостоятельно определять размер денежных средств, который Свидетель №5 будет обязана передать из части начисленных премий. ФИО1 также ей указала, что на её банковскую карту будут поступать денежные средства от других сотрудников, которые Свидетель №5 должна переводить на банковскую карту ФИО1 В ходе разговора ФИО1 дала понять, что в случае возникновения обстоятельств, при которых могут последовать дисциплинарные взыскания, последние к Свидетель №5 применяться на будут, если она будет переводить денежные средства из части начисленных выплат. Также Свидетель №5 показала, что переводы денежных средств в личных целях и из части начисленных стимулирующих выплат никогда не направлялись одним платежом. Указание о том, что переводы денежных средств иными сотрудниками будут осуществляться на банковскую карту Свидетель №5, ФИО1 давала им лично. Свидетель №5 вынуждена была осуществлять переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1, так ка к ей не хотелось портить отношения, чтоб в дальнейшем это не повлияло на её работу. Свидетель №5 показала, что ФИО1 не сообщала на какие цели сотрудники передают денежные средства. Свидетель №5, не знает куда они расходовались. Отметила, что действительно приобреталось имущество для нужд детского сада, однако никакой отчетности не предоставлялось. Свидетель №5 переводила денежные средства, так как находилась в зависимом должностном положении.

ФИО1 частично подтвердила, показания Свидетель №5

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, с предоставлением сведений о движении денежных средств по расчетному счету № открытому в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №5, установлены неоднократные переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1 в указанные период времени.

Свидетель Свидетель №5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим воспитателем в детском саду №. В ДД.ММ.ГГГГ от заведующей ФИО1 поступили указания о том, что с начисленных премий, воспитатели должны регулярно переводить часть денежные средств ей на банковскую карту, кроме того часть денежных средств, воспитателя должны были переводить непосредственно её счет, а она должна была переводить их на банковскую карту ФИО1 Она не могла отказать, так как находилась в служебно зависимости. Отчетов об использовании переведённых денежных средств не было. 

2. Эпизод ( Свидетель №1) 

Вина подтверждается следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-166);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 34-39) в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, с предоставлением сведений о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников МДБОУ «Детский сад №»: Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Ш.Ю.Я., Свидетель №5, Свидетель №1;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 83-91), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, предоставлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ перевод на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №5 в указанный период;

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности воспитателя в детском саду №. ФИО1 является её руководителем, заведующей детским садом. В ДД.ММ.ГГГГ она в своем кабинете ей устно сообщила о необходимости перечисления части денежных средств из полученных премий на её банковскую карту на помощь детского сада. Она боялась осушаться заведующую, в связи см чем, с ДД.ММ.ГГГГ регулярно производила перечисления части премий на банковскую карту ФИО1, а также на банковскую карту Свидетель №5 В период следствия, каждый перевод денежных средств был ей подтверждён.

3. Эпизод ( Свидетель №4)

Вина подтверждается следующим доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 34-39);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 145-155), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетном счету № открытому в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №4, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №5, в указанный период.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в детском саду №. В ДД.ММ.ГГГГ заведующая ФИО1 пригласила её в свой кабинет, в ходе разговора поступили указания о перечислении на её банковскую карту денежных средств из регулярных премий На квитке ручкой была указана сумма, которую необходимо было перевести. Также она, по указанию, переводила денежные средства на банковскую карту Свидетель №5 Она находилась в служебной зависимости от руководителя, не могла отказать.

4. Эпизод (Свидетель №8)

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 34-39);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 188-197), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №8, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1 и на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, в указанный период;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 191-195), в соответствии с которым, с участием Свидетель №8, был осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №8 добровольно предоставила расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 196-201), в соответствии с которым, с участием ФИО1, осмотрены расчетные листы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, установлено, что на них отражены сведения о начислениях сотруднице Свидетель №8 выплат: за ДД.ММ.ГГГГ выплата стимулирующего характера в размере 16900 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. В заголовке листов содержится рукописная надпись « 14500-4500=10000» и « 8600-2600=6000» рублей, а также выполненные пометки в виде «галочек» напротив печатного текста..

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в детском саду № учителем-логопедом. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступили указания от заведующей ФИО1 о том, что необходимо переводить указанную сумму денежных средств из стимулирующих выплат, решение о которых принимала сама заведующая, на её банковскую карту. На расчетном листе была указана сумма, которую необходимо было перечислить. Она переводила денежные средства регулярно, когда были выплаты. Суммы были разные, 4,5,6 тысяч рублей. Общая сумма указана верно. Свидетель №5 она тоже переводила денежные средства по указанию заведующей. Согласилась с этим, так как ФИО1 была её руководителем, она боялась испортить отношения. Куда точно расходовались данные денежные средства, она не знает. 

5. Эпизод ( Свидетель №7)

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 34-39);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 169-176), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1 и на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №5, в указанный период.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает воспитателем в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ. Заведующая ФИО1 в своем кабинете в устной форме высказала ей требование о том, что нужно перечислять часть денежных средств из стимулирующих выплат на её банковскую карту. Суммы премий и переводы были разные. Она регулярно переводила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства, так как находилась в служебной зависимости. Так же она переводила денежные средства по указанию заведующей на банковскую карту Свидетель №5 по приложению Сбербанка. Со следователем были проверены суммы переводов, которые она подтверждает.

6. Эпизод ( Свидетель №6) 

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 155-161); 

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 212-218), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1 и один перевод на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №5 в указанные период;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 191-195), в соответствии с которым. в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8 добровольно представила расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности воспитателя в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ. Заведующая детским садом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ пригласила её в свой кабинет и сказала, что часть начисленных стимулирующих премий, должна переводиться на её банковскую карту на нужды детского сада. Размер сумм определяла ФИО1, они были разные. Переводили денежные средства регулярно, через приложение Сбербанк Онлайн. Она находилась в служебной зависимости от заведующей, была подчинённой и боялась её ослушаться. Также она переводила денежные средства на банковскую карту старшему воспитателю Свидетель №5 Со следователем проверялись суммы и даты всех переводов, с ними она согласна. Она не знает, куда тратились эти деньги.

7. ( эпизод Свидетель №3) 

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 126-131), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетном счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 191-195), в соответствии с которым, в ходе осмотра кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8 добровольно предоставила расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает воспитателем детского сада №. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию заведующей ФИО1 и ранее достигнутой договоренности, некоторые денежные средства из премий, она должны была регулярно переводить на её банковскую карту, а также по её указанию на банковскую карту Свидетель №5 Она находилась в служебной зависимости, поэтому не могла отказаться. На квитке ручкой указывалась сумма из стимулирующих выплат, которую необходимо было перевести. Когда она отказывалась, ей премии не начислялись. Суммы переводов она подтверждает, так как они изучались и проверялись на предварительном следствии. На какие нужды переводились денежные средства, сотрудникам не сообщалось.

8. Эпизод ( Свидетель №2_

Вина подтверждена следующими доказательствами:

_протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 155-161)4

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-64);

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 106-112), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, представлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетном счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, установлены неоднократные переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1 и один перевод на расчетный счет №, открытый в ПАО « Сбербанк» на имя Свидетель №5;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ( т. 4 л.д. 191-195), в соответствии с которым, в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8 добровольно предоставила расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в деском саду № в должности воспитателя. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от заведующей ФИО1 в устной форме, ей поступили указания о том, что нужно перевести часть денежных средств из премий, о которых принимал решение руководитель, на нужды детского сада. Она регулярно перечисляла на банковскую карту заведующей, а также на банковскую карту Свидетель №5 Согласилась это делать, так как была в подчинении руководителя. Куда шли эти денежные средства, она не знает. 

Кроме указанных документальных доказательств, вина ФИО1 по каждому эпизоду обвинения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 245-248), оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми, она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного специалиста муниципального казенного учреждения укрупнённая централизованная бухгалтерия при Управлении образования 

<

адрес>. В специфику деятельности учреждения, также входит контроль за расходами и финансирование дошкольных учреждений на территории 

<

адрес>. 

На финансирование МДБОУ « Детский сад №» ежегодно выделяются денежные средства, которые в период ДД.ММ.ГГГГ учреждением были израсходованы в полном обьеме. Финансирование на расходы дошкольного учреждения складывается из бюджета 

<

адрес>, из бюджета муниципального образования 

<

адрес>, из собственных средств учреждения ( внебюджет). Собственные средства учреждения ( внебюджет) складываются их оплаты родителей1 воспитанников за услуги детского сада. Иного финансирования дошкольных учреждений законодательством не предусмотрено. Сумма финансируемых денежных средств складывается из плана финансово-хозяйстве5нной деятельности конкретного учреждения. В случае возникновения необходимости дополнительных средств, руководитель учреждения подает ходатайство в управление образования на выделение дополнительных денежных средств. В ходе изучения реестров договоров и контрактов, можно прийти к выводу, что все требования МДБОУ; « Детский сад №» были исполнены местным бюджетом, то есть муниципальным образованием 

<

адрес> и внебюджетными средствами учреждения. При этом каких-либо требования и ходатайств, от руководителя учреждения, не поступало. В результате чего, можно прийти к выводу о том, что финансирование данного учреждения осуществлялось в полном обьеме и для нормального функционирования и поддержания порядка дошкольного учреждения МДБОУ « Детский сад №», поступление из иных источников денежных средств, не было целесообразным.

Являясь свидетелем по всем эпизодам обвинения, специалист Свидетель №10 показала, что работает председателем контрольно-счетной палаты при МО 

<

адрес>. Ей были предоставлены документы, выписки по счетам, по движению денежных средств работников детского сада №, которые были исследованы. По запросу следователя, ею была составлена сводная справка- таблица. Она произвела расчет по бухгалтерским документам, после чего произвела сопоставление и сводку. Также она исследовала приказы по премиям, поступления по банковским картам и списания с банковских карт сотрудников детского сада №. Со следователем они сопоставили ведомости начислений заработных плат и премий, платёжные поручения, суммы и переводы с банковских карт по каждому воспитателю. В сводной таблице, в графе- «начисление сумм стимулирующего характера», все проверено и расчитано верно. Прослеживалась закономерность перечислений части денежных средств, после получения премий сотрудниками детского сада, на банковские карты заведующей ФИО1 и Свидетель №5 Задвоение сумм не могло произойти, так как все пожертвования на детский сад, должны были поступать на счета государственного бюджетного учреждения, а не на личный счет руководителя.

Вина ФИО1, кроме её признания, подтверждается следующими документальными доказательствами по всем эпизодам обвинения.:

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 69-75), согласно которого были осмотрены документы, представленные из Управления образования МО 

<

адрес>, представляющие сведения о финансировании МДБОУ « Детский сад №», согласно приложению: реестры контрактов, накладные, счет фактуры на поставку основных средств, хозяйственных и строительных материалов. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, на финансирования были выделены денежные средства в необходимом размере, в том числе из бюджета 

<

адрес>, бюджета муниципального образования 

<

адрес> и из собственных средств учреждения;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 99-103), в соответствии с которым было осмотрен служебный кабинет заведующей МДБОУ « Детский сад №», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( т 1 л.д. 212-222), в соответствии с которым осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО « Сбербанк», открытой на имя ФИО1, установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступали денежные средства от работников МДБОУ « Детский сад №»: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 ;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 41-48), в соответствии с которым осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, изьята картонная коробка со сшивами приказов о стимулирующих выплатах работников МДБОУ « Детский сад №» за ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 49-53), в соответствии с которым, осмотрены сшивы приказов о стимулирующих выплатах работников МДБОУ « Детский сад №» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стимулирующие выплаты работникам МДБОУ « Детский сад №» Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2 начислялись на основании приказов, вынесенных заведующей МДБОУ « Детский сад №» ФИО1, заверенных её подписью и печатью МДБОУ « Детский сад №»;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 102-140), в соответствии с которым осмотрены расчетно-платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ, установлены размеры заработной платы работникам МДБОУ « Детский сад №» в том числе: Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 191-195), в соответствии с которым Свидетель №8 добровольно выдала и предоставила расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 196-201), в соответствии с которым осмотрены расчетные листы, изьятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, установлено, что в них отражены сведения о начислении сотруднице МДБОУ « Детский сад №» Свидетель №8 платы за трудовую деятельность, последней за ДД.ММ.ГГГГ начислена выплата стимулирующего характера в размере 16 900 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ начислена выплата стимулирующего характера в размере 10000 рублей. В заголовке листов имеются рукописные надписи следующего содержания « 14500-4500= 10000» и « 8600-2600= 6000» рублей, а также пометки в виде «галочек» напротив печатного текста, отражающего сумму выплаты стимулирующего характера;

_уставом МДБОУ « Детский сад №», утвержденный приказом начальника Управления образования администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 54-84); трудовым договором заключенным между Управлением образования администрации МО 

<

адрес> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 62-65); должностной инструкцией заведующей МДБОУ « Детский сад №» ФИО1 ( т.2 л.д. 59-61); приказом об утверждении Положения о материальном стимулировании работников МДБОУ « Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ; положением о материальном стимулировании работников МДБОУ « Детский сад №», утвержденным приказом заведующей МДБОУ « Детский сад №» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 29-41); положением об оплате труда работников МДБОУ «Детский сад №» ( т.2 л.д. 42-58).

Суд принимает в качестве доказательств по делу исследованные документальные материалы, показания всех вышеперечисленных свидетелей, которые соотносятся между собой, с показаниями подсудимой, не опровергнуты в судебном заседании и соответствуют обстоятельствам дела, при этом изобличают ФИО1 в получении взяток по каждому эпизоду обвинения. 

Суд не сомневается в правильности проведения расчетов по размерам сумм перечисленных в виде взятки, по каждому эпизоду обвинения, так как они проверены и расчитаны специалистом контрольно-счетной палаты при администрации МО 

<

адрес> Свидетель №10 и подтверждены свидетелями.

Совершая преступные действия, ФИО1, умышленно, используя своё служебное положение заведующей детским садом, осознавая общественную опасность своих действий, приняла меры к убеждению сотрудников детского сада, которые находились в её подчинении, для беспрекословного исполнения её указаний по обязательному переводу денежных средств на её банковскую карту в течение длительного, установленного периода времени. При этом, работники детского сада Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, осознавая, что находятся в служебной зависимости, понимая, что в случае не выполнения указаний заведующей, могут последовать негативные последствия по службе и в личных отношениях, а в случае выполнения её указаний, такие последствия не наступят, были вынуждены исполнять указания в части перевода денежных средств в виде взяток, при начислении и получении регулярных выплат стимулирующего характера. Сведения об использовании перечисляемых денежных средств, ФИО1 не предоставляла.

На основании показаний свидетеля Свидетель №9, оплата текущей деятельности воспитательного учреждения МДБОУ «Детский сад №» со стороны заведующей, не требовалась, так как финансирование учреждения для нормального его функционирования и поддержания порядка, осуществлялось в полном обьеме. Кроме того, специалист Свидетель №10 бесспорно обосновала, отсутствие у ФИО1 полномочий для получения денежных средств на свой личный счет в качестве пожертвований на детский сад, так как данные денежные средства обязаны были поступать на счета государственного бюджетного учреждения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предьявленное ФИО1 обоснованно, а её действия правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( 4 эпизода), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере ; также по ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( 3 эпизода), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере; также по ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( 1 эпизод), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно, в силу должностного положения, может способствовать казанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с нормой ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых отнесены к категории особо тяжких, три из которых отнесены в категории тяжких, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того, учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает нахождение на иждивении сына инвалида, признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания и, ни каждое само по себе, ни все они в своей совокупности, исключительными не являются.

При назначении наказания, с учетом данных о личности ФИО1, её имущественного положения, официального трудоустройства, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взяток по 4 эпизодам п. « в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ и по 3 эпизодам ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, рода деятельности подсудимой, которая занимала должность заведующей МДБОУ « Детский сад №» 

<

адрес>, то есть муниципальной служащей, суд полагает необходимым назначить в отношении данного лица дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях, которое, по убеждению суда, будет соответствовать цели наказания..

В силу ч.9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из представленных суду и исследованных материалов дела, гражданский иск к подсудимой не заявлялся, однако ей назначается дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем, необходимость в применении ареста на указанное в постановлении Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 5-8) имущество, не отпала, его наложение отмене не подлежит.

Кроме того, положениями ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изьятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 настоящего Кодекса.

Аналогичная позиция содержится в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 14.06.2018 года « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, согласно которой деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» ч. 1 ст. 204.1 Уголовного кодекса РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Судом установлено, что ФИО1 на банковскую карту получила в виде взятки от Свидетель №5-240260 рублей, от Свидетель №4 – 219550 рублей, от Свидетель №8 – 162800 рублей, от Свидетель №1 -182151 рубль, от Свидетель №7- 44265 рублей, от Свидетель №6 – 51340 рублей, от Свидетель №3- 43300 рублей, от Свидетель №2- 23806 рублей, то есть в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить указанные денежные средства в доход государства, с учетом выше изложенного правового обоснования.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подсудимая вела себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому с учетом изложенного выше, у суда не имеется сомнений касательно вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний.

Определяя вид и размер наказания, по всем эпизодам, суд принимает во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание связанное с лишением свободы, признавая не возможным назначение более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №5) – семь лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 480 520 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на пят лет. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 240260 рублей в доход государства.

По п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №4), признать виновной и назначить- семь лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 439100 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на пять лет. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 219550 рублей в доход государства.

По п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №8), признать виновной и назначить –семь лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 325600 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на пять лет. На основании ст. 104.1 Уголовного кодека РФ, конфисковать сумму взятки в размере 162800 рублей в доход государства.

По п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №1), признать виновной и назначить- семь лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной сумы взятки в размере 364302 рубля, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на пять лет. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 182151 рубль в доход государства.

По ч. 2 ст.290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №7), признать виновной и назначить-два года лишения свободы, со штрафом в размере кратной суммы взятки в размере 44265 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на один год. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 44265 рублей в доход государства.

По ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №6), признать виновной и назначить- два года лишения свободы, со штрафом в размере кратной суммы взятки в размере 51340 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях на срок один год. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 51340 рублей в доход государства.

По ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №3), признать виновной и назначить-два года лишения свободы, со штрафом в размере кратной суммы взятки в размере 43300 рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на один год. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 43 300 рублей в доход государства.

По ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ ( эпизод Свидетель №2), признать виновной и назначить- один год исправительных работ с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на один год. На основании ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать сумму взятки в размере 23806 рублей в доход государства.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет десять месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере восемьсот тысяч рублей, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив её под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности в образовательных учреждениях, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, взыскать с ФИО1 в доход государства 931472 рубля в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Сохранить арест на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск со сведениями о банковских картах и движении денежных средств ПАО « Сбербанк», открытый на имя ФИО1, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счету Свидетель №5, CD-R диск со ведениями о движении денежных средств по счету Свидетель №6, представленные в виде ответа на поручение из ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району, оставить при материалах настоящего уголовного дела; сшивы приказов о стимулирующих выплатах за ДД.ММ.ГГГГ работников МДБОУ « Детский сад №», изьятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставить при материалах настоящего уголовного дела; расчетно-платёжные ведомости работникам МДБОУ «Детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Управлением образования администрации МО 

<

адрес>, документы истребованные из Управления образования администрации МО 

<

адрес>, отражающие порядок финансирования и финансово-хозяйственную деятельность МДБОУ « Детский сад №», возвратить в Управления образования администрации МО 

<

адрес>; расчетные листы работников МДБОУ « Детский сад №», изьятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Судья:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.06.2025 года приговор изменен со смягчением наказания.