Дело 2-1565/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 апреля 2017 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Н.В Борисовой 

при секретаре О.С. Устиной, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 114000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13322 рубля 14 копеек, судебных расходов в размере 25046 рублей 45 копеек. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3. заключен договор купли-продажи пиломатериалов. Согласно п. 1.1. указанного договора им приобретался пиломатериал в количестве 4,2 кубометра, породы сосна на общую сумму 67 223 рубля, с отгрузкой товара с базы продавца ФИО3 Максимальной срок отгрузки приобретаемого товара составлял 30 июня - ДД.ММ.ГГГГ, за что им была внесена предоплата, составляющая 74,34% стоимости товара, наличными денежными средствами в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к объему указанному в договоре купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика заказан дополнительный пиломатериал того же сорта и породы на сумму 91 245 рублей, с максимальным сроком отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, за что была внесена предоплата, наличными денежными средствами в сумме 64 000 рублей. Однако условия заключенного Договора и дополнительного соглашения ФИО3 выполнены не были. До сегодняшнего дня товар, изготовлен и выдан не был, а денежные средства, внесенные продавцу, несмотря на устные и телефонные просьбы не возвращены. В результате чего истец вынужден приобретать необходимый товар в другом месте по другим ценам, и нести непредвиденные затраты. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору. 

В подготовительной части судебного заседания при установлении места жительства ответчика, судом исследована адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО3 адрес, находящийся в границах 

<

адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика ФИО3 

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности, указывая, что фактическим местом жительства ответчика ФИО3 является адрес- 

<

адрес> 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением. 

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности. 

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с Законом РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Поскольку, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, проживание ответчика вне места регистрации не свидетельствует о том, что такое проживание является его местом жительства. 

Давая оценку представленному договору купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан на фактический адрес проживания ответчика 

<

адрес>, суд исходил из того, что данный договор не подтверждает факт фактического проживания ответчика по указанному адресу. Конверт, направленный судом в данный адрес был возвращен в адрес суда. То есть ответчик по указанному адресу корреспонденцию не получает. 

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из адреса его регистрации по месту жительства. 

Адрес места регистрации ответчика ФИО3 находится в границах территории Косихинского района Алтайского края, регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня предъявления искового заявления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Косихинскому районному суду Алтайская края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика. 

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, передать для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайская края. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова 

Верно, судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Определение не вступило в законную силу 11.04.2017, секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1565/2017 Индустриального районного суда города Барнаула