Дело № 1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 22 мая 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Старонедова Э.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовского» Чугунной Н.О., представившего удостоверение № 895 от 20.01.2006 и ордер № 583 от 07.03.2018 на ведение дела, 

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму без оформления трудового договора, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 12 часов до 18 часов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и ФИО5 не наблюдают за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1: с подлокотника дивана в зале безвозмездно изъял телефон мобильной связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> комплекте с картой памяти на 32Гб, общей стоимостью 22 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «Теле2», не представляющими ценности для потерпевшего.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, похищенное имущество ему возвращено, материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились, о чем представил письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чугунная Н.О. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему материальный ущерб от преступления, принес свои извинения, похищенное имущество ему возвращено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Параева