РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК ФИО1» на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ФИО1» привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в размере 50000 р. по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 13.30 КоАП РФ. Мировой судья назначил ООО «ТК ФИО1» наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

ООО «ТК ФИО1» в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ подало ходатайство мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о предоставлении отсрочки уплаты штрафа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в удовлетворении ходатайства отказал. Данное определение обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, решение по жалобе не принято. 

На рассмотрение жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте ее рассмотрения было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТК ФИО1» по следующим основаниям: 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТК ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.30 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения штрафа отказано. Таким образом, у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствовали основания для несоблюдения срока оплаты штрафа, который наступил ДД.ММ.ГГГГ 

Вина ООО «ТК ФИО1» в совершении нарушения подтверждается актом обнаружения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией определения о возбуждении исполнительного производства. 

Всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка. Представленные данные о частичной оплате штрафа в сумме 881 рубль 55 копеек и сведения об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «ТК ФИО1» факт совершения нарушения не опровергают. 

Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело по жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о виновности ООО «ТК ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является законным и подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. 

Судом, пересматривающим дело по жалобе, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТК ФИО1» мировым судьей не установлено. 

Мировой судья обоснованно при назначении наказания применил положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Наказание мировым судьей определено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и данных о личности правонарушителя. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ООО «ТК ФИО1» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Астафьева М.А.