1-7/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 09 февраля 2017 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Грибановского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 3, 64, 215.2 ч. 2 п. «а», 64, 69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ст. ст. 116 ч. 1, 33 ч. 4, 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2006 года ФИО1 проходил по территории, которая с северо-восточной стороны прилегает к территории животноводческого предприятия, в настоящее время ООО «Красная Поляна» по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ФИО1 на земле нашел 9 патронов калибра 5,45х39 мм. и 3 патрона калибра 7,62х39 мм. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов.

Реализуя задуманное, ФИО1 забрал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 12 патронов разного калибра, которые незаконно стал хранить на карнизе крыши сарае своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения обыска на основании постановления о производстве обыска в надворных постройках, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции 9 патронов калибра 5,45х39 мм и 3 патрона калибра 7,62х39 мм., которые являются военными патронами центрального боя отечественного производства, пригодными для производства выстрелов.

В подготовительной части судебного заседания защитник Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. В обосновании своего ходатайства сослалась на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проведении у него обыска в надворных постройках на территории 

<

адрес> с целью обнаружения велосипеда марки «Стелс» добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранившиеся у него 12 патронов, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ); характеризуется удовлетворительно (л.д. 120-121); на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 123), в то же время состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.125), в ходе дознания вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при производстве следственного действия по обнаружению велосипеда марки «Стелс» добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранившиеся у него 12 патронов, что позволяет сделать вывод о его деятельном раскаянии и считать деяние переставшим быть общественно опасным.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- 9 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм, 3 гильзы от патрона калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Грибановскому району, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: