Дело № 2а-6273/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2

«29» декабря 2025 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Волгоградской области, ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области, призывной комиссии городского округа - город Волжский о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Волгоградской области, ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области о признании незаконным решения призывной комиссии Волгоградской области от "."..г. о призыве на военную службу; возложении на призывную комиссию Волгоградской области обязанности принять правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы; взыскать с административных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия городского округа – г. Волжский Волгоградской области.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа – г. Волжский Волгоградской области. "."..г. призывной комиссией г. Волжского принято решение о призыве его на военную службу в Вооруженные силы РФ. Не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в призывную комиссию Волгоградской области. "."..г. призывной комиссией Волгоградской области вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу, в соответствии с которым признан годным к военной службе в ВС РФ и обязан посредством повестки явиться "."..г. в военный комиссариат городского округа – г. Волжский для отправки к месту прохождения военной службы. С решением от "."..г. не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на получение полного и всестороннего медицинского обследования, поскольку при его вынесении не учтено наличие у него непризывных заболеваний, позволяющих определить ему категорию годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, в силу п. «в» ст. 52, п. «в» ст. 42, п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 66 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565), а именно: 

<

...>. Считает, что следует разграничить выставление диагноза и определение категории годности при проведении медицинского освидетельствования. Простановка диагноза происходит не на основании Расписания болезней, а в соответствии с клиническими рекомендациями, стандартами оказания медицинской помощи и соответствующей медицинской научной литературой. Следовательно, врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания и при проведении медицинского освидетельствования, хзаполняя раздел «диагноз», вписывает диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, исходя из представленных призывником медицинских документов или полученного по результатам обследования медицинского заключения; соотносит диагноз заболевания, выставленного лечащим врачом, с расписанием болезней и определяет категорию годности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск по изложенным выше доводам, просил административные исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, что в отношении него проведена неполная и некачественная медицинская комиссия, его жалобы проигнорированы, что привело к определению неверной категории.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области, ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области и заинтересованного лица военного комиссариата городского округа – г. Волжский Волгоградской области – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Пояснила, что "."..г. призывной комиссией Волгоградской области (протокол №...) принято решение на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию о годности к военной службе - категория годности «Б-4» (годен к прохождению с незначительными ограничениями) и о призыве на военную службу. Данное решение является законным и обоснованным. ФИО1 состоит на учёте в военном комиссариате городского округа – г. Волжский с "."..г. Согласно учётной карте призывника, ФИО1 были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до "."..г. (протокол заседания призывной комиссии №... от "."..г.). При прохождении медицинского освидетельствовании в октябре 2025 г. ФИО1 предъявил жалобы на периодические головные доли при физических нагрузках. В связи с поступившими жалобами врачом-невропатологом ФИО1 был направлен на обследование ГБУЗ «

<

...>». После обследования, на основании исследования состояния здоровья, врачи - специалисты ВВК установили категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, предназначение сухопутные войска. Иных жалоб на состояние здоровья ФИО1 не заявлял, медицинских документов не представлял. Основанием для принятия данного решения явились результаты медицинского обследования и освидетельствования, которыми ФИО1 установлен диагноз: 

<

...>. Доказательством, подтверждающим необоснованность заключения военно-врачебной комиссии, либо результатов освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии, и подлежащим учету при проверке правильности такого заключения является заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в порядке, установленном приведенным выше Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, при этом заявитель ходатайств о проведении экспертизы не заявлял. Заключение о годности административного истца к военной службе было дано призывной комиссией на основании результатов проведенных обследований, с учетом субъективных жалоб призывника, что соответствует требованиям соответствующих статей Расписания болезней.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организацию, лицо, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, то принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

Согласно пп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; от исполнения воинской обязанности о освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565 (далее – Положение).

В соответствии с п.п. 3 и 4 Положения, на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу п. 9 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу.., а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре, перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы)…, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

В соответствии с пунктом 6 названного Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу… определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. N 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что с "."..г. он состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа - г. Волжский Волгоградской области.

Согласно учётной карте призывника, на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу до "."..г. (протокол заседания призывной комиссии №... от "."..г.), до "."..г. (протокол заседания призывной комиссии №... от "."..г.).

Решением призывной комиссией городского округа – г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. (протокол №... от "."..г.) в соответствии с заключением врачей военно-врачебной комиссии (ВВК) ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Данное решение принято на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, при наличии полученных объективных данных по результатам осмотров врачами-специалистами, исследований крови; мочи; органов грудной клетки, ЭКГ исследования, с учетом выявленного у ФИО1 заболевания (диагноз: 

<

...>), что отражено в карте медицинского освидетельствования, а также в соответствующем разделе учетной карты призывника, оформленными подписями врачей.

Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО1 выявлено не было, нарушений в организации проведения медицинского освидетельствования не зафиксировано.

Как следует из объяснений административного истца, не согласившись с решением призывной комиссии городского округа – г. Волжский от "."..г., ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Волгоградской области.

Решением призывной комиссии Волгоградской области №... от "."..г. решение призывной комиссии городского округа – г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. утверждено, в соответствии с заключением врачей ВВК ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4», и о призыве на военную службу с предназначением в части СВ (сухопутные войска); выписка из решения призывной комиссии Волгоградской области представлена в материалы дела.

Согласно выписки из протокола призывной комиссией городского округа – г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. решением призывной комиссией городского округа – г. Волжский Волгоградской области ФИО1 признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями, с учетом установленного ему диагноза: 

<

...>; в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в части СВ.

Согласно позиции административного истца, у него имеются непризывные заболевания: 

<

...>, что усматривается из представленных заключений по результатам осмотра врачом 

<

...> "."..г. в АСП ООО «

<

...>», электрокардиографии "."..г., ультразвукового исследования 

<

...> "."..г., МР томограмм 

<

...> "."..г. в ГБУЗ «

<

...>».

Между тем, представленные административным истцом вышеназванные документы были в распоряжении призывной комиссии, при определении последнему категории годности к военной службы, получены в результате прохождения им медицинского обследования в амбулаторных условиях в ГБУЗ «

<

...>» по направлению военного комиссара, что усматривается из находящихся в личном деле призывника. Медицинских же заключений, с достоверностью подтверждающих наличие у административного истца какого либо заболевания и степени его выраженности, которые позволяли бы принять решение об освобождении его от прохождения военной службы у призывной комиссии не имелось, соответственно категория годности определена в соответствии с требованиями Расписания болезней (приложение к Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565).

Доводы же административного истца о наличии у него не призывных заболеваний отображает его субъективную оценку относительно состояния здоровья, однако объективными данными, в том числе, данными экспертного заключения, заключением независимой военно-врачебной экспертизы в порядке статьи 62 КАС РФ не подтверждены.

Доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об ошибочности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также о нарушении порядка прохождения медицинского освидетельствования материалы административного дела не содержат.

А само по себе диагностирование у ФИО1 таких заболеваний, как: 

<

...>, - не является достаточным основанием для признания его негодным к военной службе. Данных о нахождении его на учете у врачей по месту жительства не имеется.

В связи с указанным, оснований сомневаться в правильности данных выводов медицинского освидетельствования не имеется, а у призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое административным истцом решение о признании его годным к военной службе и о призыве его на военную службу от "."..г. принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Поскольку оснований к отмене обжалуемого решения судом не установлено, нет оснований для понуждения административных ответчиков к совершению указанных административным истцом действий и возмещению за счет последнего расходов, понесённых административным истцом при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного искового заявления, предъявленного к призывной комиссии Волгоградской области, ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области, призывной комиссии городского округа- город Волжский о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городского суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-6273/2025,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...