Дело № 1-224/2017 Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: 

председательствующего судьи Евтухова Ю.М., 

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. им.

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении 37 (тридцать семь) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, получила через посредника 36 (тридцать шесть) взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей.

Она же, являясь должностным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, получила лично взятку в значительном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1-36) Приказами 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственных экзаменационных комиссий в 2015 году» сотрудники кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО2 и два иных лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства (далее по тексту – два иных лица), были включены в состав государственных экзаменационных и аттестационных комиссий (ГАК и ГЭК) по профилю «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, на ФИО2 и двух иных лиц на период действия указанных комиссий возлагались должностные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, а именно: прием государственных экзаменов и выпускных квалификационных работ, принятие решений на закрытых заседаниях комиссий о соответствии подготовки выпускников требованиям государственного образовательного стандарта путем выставления соответствующих оценок.

В один из дней января 2015 года ФИО2 и два иных лица, намереваясь использовать свои должностные полномочия членов ГЭК и ГАК, вступили в сговор, направленный на получение через посредника взяток с выпускников кафедры «

<

данные изъяты>» за совершение в пользу последних незаконных действий, связанных с принятием государственных экзаменов в нарушение процедуры, установленной ст.59 Федерального закона «Об образовании» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании»), Положением «Об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации», утвержденным Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.03.2003 № 1155 (далее по тексту – Положение Минобразования № 1155), и Системой менеджмента качества документированной процедуры итоговой государственной аттестации выпускников 

<

данные изъяты>, утвержденной 11.02.2014 ректором университета (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), то есть без надлежащего определения уровня подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования посредством подтасовки экзаменационных билетов по предметам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с последующим выставлением положительных оценок по этим учебным дисциплинам. 

Исходя из достигнутой между участниками сговора договоренности, размер взятки должен был составлять 12.000 рублей от каждого из студентов, заинтересованных в сдаче государственных экзаменов по предметам «

<

данные изъяты>» без фактической проверки соответствия их общего уровня подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта. Данные денежные средства планировались для передачи ФИО2 и двум иным лицам через посредника - старосту группы ### ФИО8 

Реализуя общее намерение и действуя в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, ФИО2 в ходе встреч в корпусе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

...>, довела до сведения ФИО8 вышеуказанные условия, выдвинутые участниками сговора. Также ФИО2 изложила план осуществления задуманного, который зпаключался в следующем: после передачи членам ГАК и ГЭК ФИО2 и двум иным лицам взяток в размере 12 000 рублей от каждого заинтересованного студента через посредника ФИО8 им до экзаменов вновь через посредника ФИО8 будет предоставлена возможность ознакомиться с экзаменационными билетами, выбрать подходящий для себя, чтобы заранее подготовиться по нему, а затем снова через посредника ФИО8 будет доведена информация о последовательности размещения билетов в процессе экзаменов, что позволит выбрать тот же экзаменацонный билет и обеспечить себе успешную сдачу предметов без фактической проверки соответствия общей подготовки их как выпускников данного Вуза требованиям федерального государственного образовательного стандарта. 

С января по март 2015 года ФИО8 посредством встреч на территории города Владимира, телефонной связи и переговоров (переписки) в сети «Интернет» довела выдвинутые ФИО2 в сговоре с двумя иными лицами требования до студентов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО55 (ФИО27), ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45 

Все вышерпечисленные студенты приняли условия, выдвинутые ФИО2 в сговоре с двумя иными лицами, и согласились дать взятки в виде денежных средств за сдачу государственных экзаменов по предметам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» без фактической проверки соответствия их общего уровня подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта. Об этом ФИО8 сообщила ФИО2 Затеи между ними состоялась договоренность о том, что передача взяток от вышеперечисленных студентов через посредника ФИО8 должна состояться 14 мая 2015 года в главном корпусе 

<

данные изъяты>. О достигнутом соглашении ФИО2 в свою очередь сообщила двум иным лицам, состоящим с ней в сговоре. 

14 мая 2015 года во второй половине дня в главном корпусе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

...>, ФИО2, действуя согласованно с двумя иными лицами, состоящими с ней в сговоре, во исполение единого намерения, основанного на корыстной мотивации, с использованием должностных полномочий, через посредника ФИО8 получила для себя и двух своих соучастников, состоящих с ней в сговоре, за совершение незаконных действий, связанных с приемом государственных экзаменов по предметам «Логопедия» и «Олигофренопедагогика» без фактической проверки соответствия общего уровня подготовки экзаменуемых выпускников требованиям федерального государственного образовательного стандарта, следующие взятки:

1) от ФИО9 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

2) от ФИО10 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

3) от ФИО11 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

4) от ФИО12 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

5) от ФИО13 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

6) от ФИО14 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

7) от ФИО15 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

8) от ФИО16 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

9) от ФИО17 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

10) от ФИО18 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

11) от ФИО19 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

12) от ФИО20 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

13) от ФИО21 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

14) от ФИО22 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

15) от ФИО23 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

16) от ФИО24 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

17) от ФИО25 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

18) от ФИО26 – в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

19) от ФИО49.В. - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

20) от ФИО28 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

21) от ФИО29 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

22) от ФИО30 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

23) от ФИО31 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

24) от ФИО46 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

25) от ФИО33 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

26) от ФИО34 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

27) от ФИО35 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

28) от ФИО36 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

29) от ФИО37 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

30) от ФИО38 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

31) от ФИО39 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

32) от ФИО40 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

33) от ФИО41 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

34) от ФИО42 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей;

35) от ФИО43 и представляемой им ФИО44 – в виде денежных средств в сумме 24 000 рблей;

36) от ФИО45 - в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей. 

Каждую из полученных в виде денег взятку ФИО2 и двое иных лиц, состоящих с ней в сговоре, присвоили и разделили поровну в этот же день около 16.00 часов в салоне автомобиля, припаркованного у 

<

...>. 

Во исполнение незаконных действий, обусловленных получением взяток от вышеуказанных студентов, ФИО2 в рамках осуществления совместного с двумя иными лицами намерения и по согласованию с ними, в нарушение установленных правил проверки уровня подготовки обучающихся 26 мая 2015 года в помещении корпуса ### 

<

данные изъяты> заблаговременно передала ФИО8 экзаменационные билеты по учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» для распределения между взяткодателями, обеспечив им возможность заранее выбрать конкретные билеты и предварительно подготовиться к ответам на указанные в них вопросы. 

Затем 5 июня 2015 года в дневное время суток ФИО8 встретилась в корпусе ### 

<

данные изъяты> с ФИО2, до которой довела информацию о выбранных конкретных билетах каждым из студентов, давших взятки. В свою очередь ФИО2 через ФИО8 сообщила данным студентам о том, в какой последовательности на экзаменах будут разложены билеты, чтобы обеспечить возможность каждому выбрать именно тот билет, по которому заранее подготовлены ответы на вопросы. 

В период с 8 по 18 июня 2015 года ФИО2 и иные лица, состоящие с ней в сговоре, являясь членами ГЭК и ГАК по профилю «

<

данные изъяты>», осуществляя полномочия должностных лиц, совершили незаконные действия в интересах всех вышеперечисленных взяткодателей, осуществив у них прием государственных экзаменов по предметам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вопреки процедуре, установленной ст. 59 ФЗ «Об образовании», Положением Минобразования № 1155 и Системой менеджмента 

<

данные изъяты>, то есть заранее оговоренным и спланированным способом, не позволяющим определить реальное соответствие уровня общей подготовки вышеперечисленных выпускников требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Несмотря на это было принято решение о внесении в официальные документы - дипломные проекты (ведомости) - заведомо ложных сведений о положительной сдаче государственных экзаменов по предметам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» выпускниками ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО55 (ФИО27), ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО47, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45 

37) Приказом ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственных экзаменационных комиссий в 2015 году» сотрудники кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО2 и два иных лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства (далее по тексту – два иных лица), были включены в состав государственных экзаменационных и аттестационных комиссий (ГАК и ГЭК) по защите выпускных квалификационных работ по предмету «

<

данные изъяты>». Защита выпускных квалификационных работ по указанному предмету была назначена на период с 22 по 26 июня 2015 года. 

Таким образом, на ФИО2 и двух иных лиц на период действия указанных комиссий возлагались должностные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, а именно: прием государственных экзаменов и выпускных квалификационных работ и принятие решений на закрытых заседаниях ГАК и ГЭК о соответствии подготовки выпускников требованиям федерального государственного образовательного стандарта путем выставления выпускникам оценок.

В один из дней с 14 мая по 8 июня 2015 года ФИО2 и два иных лица, намереваясь использовать свои должностные полномочия членов ГЭК, вступили в сговор, направленный на получение взятки лично в значительном размере в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей от ФИО8 за совершение в пользу предоставляемых ею лиц – студентов 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО41, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО45, ФИО21, ФИО42, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО49, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО35., ФИО36, ФИО37 ФИО38, ФИО39, ФИО40 - действий, связанных с выставлением указанным обучающимся положительных экзаменационных оценок по защите выпускных квалификационных работ по предмету «Олигофренопедагогика с дополнительной специальностью «Логопедия».

8 июня 2015 года ФИО2 и двое иных лиц, вступивших с ней в сговор, действуя во исполнение общего умысла, совместно и согласованно, в корпусе ### 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

...>, довели до сведения ФИО8 свои незаконные требования по передаче указанных денежных средств до начала защиты выпускных квалификационных работ.

18 июня 2015 года около 12 часов 00 минут в аудитории ### в корпусе ### 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

...>, ФИО2 и двое иных лиц, состоящих с ней в сговоре, являясь членами государственной аттестационной и экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по предмету «

<

данные изъяты>», будучи должностными лицами, заведомо зная, что решения государственными аттестационной и экзаменационной комиссиям принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов их членов, а они втроем представляют большинство и в силу своих служебных полномочий могут совершить действия в пользу взяткодателей, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, лично получили от ФИО8, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денежных средств в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу предоставляемых взяткодателем лиц - студентов 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО41, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО45, ФИО21, ФИО42, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО49, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, а именно: за выставление указанным выпускникам положительных экзаменационных оценок по защите выпускных квалификационных работ по предмету «

<

данные изъяты>».

ФИО2 и двое иных лиц, состоящих с ней в сговоре, получая взятку в указанной сумме, осознавали, что в силу своих служебных полномочий, будучи членами государственной аттестационной и экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ, могут совершить действия в пользу взяткодателей.

На предварительном следствии ФИО2 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.222). 

Следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.223-225). 

Заместителем прокурора города Владимира ходатайства обвиняемой и следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены (т.1 л.д.227-229).

14 июля 2015 года ФИО2 заключила с заместителем прокурора города Владимира досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.230-231), согласно которому взяла на себя следующие обязательства:

- дать показания о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, связанном с получением взятки в сумме 444 000 рублей за выставление положительных оценок при сдаче государственных экзаменов студентами 

<

данные изъяты>;

- подтвердить свои показания при производстве допросов, очных ставок, проверки показаний на месте и иных следственных действий. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Владимира об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО2 

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ осознает, угрозы личной безопасности ей самой, а также ее близким родственникам, родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения не имеется. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель сообщил о содействии подсудимой следствию, пояснив, что ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения. Она полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, дала подробные и исчерпывающие показания по существу обвинения, подтвердила показания при их проверке на месте и в ходе проведенных очных ставок изобличила соучастников преступной деятельности (т.3 л.д.34-39, 41-47,т. 4 л.д.128-143, 114-118, 119-122, т.8 л.д.79-85, т. 22 л.д.277-283). Кроме того, свои показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО50 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 (37 эпизодов), ч. 1 ст.292 УК РФ, изобличив ее в преступной деятельности. 

Таким образом, государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и пояснил, что анализ ее показаний в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу позволяет сделать вывод об их полноте и правдивости.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений и показала, что в мае 2015 года во второй половине дня в главном корпусе 

<

данные изъяты> во исполнение заранее достигнутой с ФИО50 и ФИО51 договоренностью, осознавая, что все они являются членами государственной экзаменационной комиссии, получила через посредника ФИО8 для себя, ФИО50 и ФИО51 взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей от каждого из студентов за выставление положительных оценок по итогам сдачи государственных экзаменов по предметам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» посредством нарушения установленной процедуры приема-сдачи государственных экзаменов за счет подтасовки экзаменационных билетов, то есть без надлежащего определения уровня подготовки учащихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Также подтвердила, что 18 июня 2015 года в дневное время в корпусе 

<

данные изъяты> она, ФИО50 и ФИО51, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, являясь членами государственной аттестационной и экзаменационной комиссий по защите выпускных квалификационных работ по предмету «

<

данные изъяты>», лично получили от ФИО8 105 000 (сто пять тысяч) рублей за совершение в пользу предоставляемых ею студентов университета действий, связанных с выставлением указанным обучающимся положительных экзаменационных оценок по защите выпускных квалификационных работ по предмету «

<

данные изъяты>».

Подсудимая ФИО2 сообщила, что оказала содействие следствию, изложив детально обстоятельства содеянного как ею, так и соучастниками преступлений, изобличила их в противоправной деятельности, в том числе, при проведении очных ставок в ходе следствия и в судебном заседании при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу. 

Судом установлено, что подсудимой соблюдены все условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. Сообщенные ею сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в своей достоверности не вызвали. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по факту получения взятки от ФИО9 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО10 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО11 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО12 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО13 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО14 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО15 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО16 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО17 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО18 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО19 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО20 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО21 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО22 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО23 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО24 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО25 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО26 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО49 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО28 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО29 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО30 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО31 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО32 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО33 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО34 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО35 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО36 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО37 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО38 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО39 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО40 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО41 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО42 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО43 и представляемой им ФИО44 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО45 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

по факту получения взятки от ФИО8 – по п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимая совершила 37 (тридцать семь) преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких.

ФИО2 не судима (т.2 л.д. 266), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 267), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 255-256), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.257). 

Судом принят во внимание пенсионный возраст ФИО2, наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает, что подсудимая активно содействовала расследованию всех инкриминируемых преступлений, изобличила соучастников, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного, что позволило установить объективную картину противоправных деяний и, соответственно, способствовало процессу доказывания.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступной деятельности, признание вины в совершении преступных деяний и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>. 

Решая вопрос об избрании ФИО2 вида наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение всех преступлений наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд в данном случае считает недостаточным для достижения вышеуказанных целей наказания. 

При этом, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их обусловленность корыстными мотивами, суд, с учетом имущественного положения осужденной и наличия источника дохода, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 в соответствии с санкцией п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства за каждое из совершенных преступлений. 

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание то обстоятельство, что преступные действия подсудимой были сопряжены с использованием служебного положения и сопровождались дискредитацией педагогической деятельности, суд, руководствуясь санкцией п.«а» ч.5 ст. 290 УК РФ и основываясь на общих началах назначения наказания, с целью усиления уголовно-правового воздействия, направленного на предупреждение совершения виновным лицом новых преступлений, считает необходимым определить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на определенный срок. 

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом того, что совершенные ФИО2 преступления отнесены законом к категории особо тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения как основанного, так и дополнительных наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 18 июня по 20 июля 2015 года и под домашним арестом с 20 июля по 18 декабря 2015 года в качестве мер пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора и до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО50 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 (37 эпизодов), ч.1 ст.292 УК РФ, выделенному в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО11) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО12) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО13) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО15) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО16) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО17) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО18) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО19) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО20) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО21) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО22) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО23) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО24) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО25) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО26) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО49) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО28) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО29) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО30) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО31) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО32) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО33) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО34) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО35) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО36) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО37) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО38) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО39) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО40) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО41) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО42) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО43 и представляемой им ФИО44) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО45) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных и коммерческих учреждениях начального общего, основного общего, среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на срок 6 (шесть) лет. 

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 18 июня по 20 июля 2015 года и под домашним арестом с 20 июля по 18 декабря 2015 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья подпись Ю.М. Евтухов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>